Sehr gute CPU, mit richtig viel Power!
Benutze sie mit einem Gigabyte B550 Aorus Pro. Als Kühler ist ein Dark Rock Pro 4 mit Artic MX5 WLP verbaut.
Mit den standard Eintellungen im Bios, geht sie ohne Probleme auf 90 Grad bei Prime95.
Mit den richtigen PBO Einstellungen im Bios komm ich auf Max 82 Grad unter Prime, bei mehr Performance!
Im Cinebench R20 habe ich so 6224 Punkte im Multi, und 625 Punkte im Singlecore. (142 Watt PPT)
Ich habe die CPU auf 90 Watt PPT begrenzt, somit kommt man im Cinebench auf 5895 im Multi und 615 im Singlecore. Mit der Begrenzung wird die CPU unter Prime95 nur noch MAX 63 Grad heiß.

Die oft gefürchteten USB Probleme habe ich nicht, alles Läuft sehr stabil. (Bios ist das aktuelle Beta)

Fazit: mit den richtigen Einstellungen, bleibt die CPU sehr Kühl, sparsam und hat trotzdem noch mehr als genug Power.


Danke an Mindfactory für die schnelle Lieferung, Montagnachmittag bestellt, Dienstag schon da.

Sehr gute und Leistungsstarke CPU, Preis Leistung ist auch in Ordnung.
Kann ich weiterempfehlen.

Von mir bekommt die CPU 4 von 5 Sternen und ich erkläre auch warum.

Kurz: Die CPU macht, bis auf eine Sache, das was sie soll.

Ausführlich:
Die Ryzen 5000er Serie hat den so genannten "PBO 2" (Precision Boost Overdrive 2) erhalten. Das ist eine Technologie, welche die CPU automatisch höher taktet, begrenzt durch ein von AMD vorgegebenen Temperatur- und Power Limit. Die maximale Temperatur liegt dabei bei 90°C und die von AMD beworbene Leistungsaufnahme liegt bei 105 Watt

Da jeder Nutzer die CPU anders kühlt, taktet die CPU bei jedem etwas anders. Unabhängig davon, so lange die CPU unter Last steht und keine 90°C warm ist, bzw. die vorgegebene Leistungsaufnahme nicht erreicht wurde, taktet die sich CPU weiter hoch. Die CPU hört erst dann auf weiter zu takten, wenn sie entweder 90°C warm geworden ist, oder das so genannte "Peak Power Target (PPT)", also die maximal mögliche Leistungsaufnahme erreicht hat.

Dieses Verhalten ist von AMD so designed worden und völlig normal. Die CPU wird warm, weil AMD das für den 5800X so angegeben hat. Und je besser die Kühllösung ist, desto mehr Leistung kann die CPU aufnehmen und somit einen höheren Takt erreichen.

Nun der Knackpunkt, was die CPU nicht macht wie sie es machen sollte. AMD hat die CPU falsch eingestellt. Statt der angegebenen 105W Leistungsaufnahme, zieht die CPU bis zu 142 Watt. Und das, ohne dass man etwas an den Einstellungen der CPU ändert.

Beim 5600X, dem 5900X und dem 5950X hat sich AMD an die angegebene Leistungsaufnahme gehalten, deshalb haben die Chips auch nen geringeren max. Boost Takt und werden nicht so warm. Die sind also nicht so agressiv eingestellt und deshalb leichter zu kühlen.

Und genau dafür gibt es einen Stern Abzug für die Bewertung. Ich durfte Stunden lang die Einstellungen der CPU korrigieren, bis die Lüfter im Rechner net mehr so weit hoch drehten, dass es wieder erträglich wurde. Da mir das Thema vor dem Kauf bekannt war, gibt es nicht mehr Sterne Abzug, denn ich habe mich bewusst dazu entschieden diese CPU zu kaufen.

Das Problem der "Hitzeentwicklung" ist seit einem halben Jahr bekannt und es haben sich online mehrere Gruppen gebildet, welche versuchten den Grund zu finden und eine Lösung anzubieten. Der Grund wurde gefunden, die Spannungen der CPU sind zu hoch eingestellt und das "PPT", also die maximale Leistungsaufnehme, viel zu hoch.

Lösung: Man kann die Spannungen der CPU anpassen (undervolten), das PPT reduzieren und an der Taktkurve etwas optimieren, damit die CPU nicht mehr so warm wird. Vor allem im Leerlauf, sind die Spannungen zu hoch. Das liegt daran, dass die CPU für den hohen Boost von 1-2 Kernen, eine entsprechende Spannung anlegt, welche für hohe Idle Temperaturen sorgen kann. Unter Last wird die Spannung reduziert, weil die CPU nicht auf allen Kernen einen Boot Takt von 4,7GHz, sondern 4,3-4,4GHz erreicht. Das benötigt weniger Spannung und die Energie bündelt sich nicht auf einem kleinen Punkt, sondern über 8 Kerne verteilt.

Je nachdem wie man die CPU neu einstellt muss das nicht bedeuten, dass diese dadurch weniger Rechenleistung hat. Es kann sogar passieren, dass sie höher Taktet, weil aufgrund der niedrigeren Temperaturen mehr Spielraum für höhere Frequenzen vorhanden sein kann. Möchte man das jedoch nicht, weil man die CPU ja kühler haben möchte, dann verliert man leider ein paar Prozente in der Multi Core Performance.

Ein weiterer Grund, wieso die CPU so warm wird, liegt in der Bauart des "Pakets" ansich. Man hat die Platine und auf der sind bei den 5000er Ryzen bis zu 3 Chiplets verbaut. Ein Chiplet, das sich die I/O kümmert und bis zu zwei Chiplets, welche die CPU Kerne usw. enthalten.

Der 5800X hat nur ein Chiplet, welches CPU Kerne enthält. Und das liegt nicht im Zentrum der Platine, sondern in der unteren Hälfte, nach links versetzt. Aufer rechten Seite, in etwa mittig, sitzt das I/O Chiplet. Einfach mal Google fragen, die haben Bilder. Das "Problem" hier, der I/O Chip produziert nicht so viel Abwärme, sitzt aber relativ präsent, nahe des Zentrums vieler CPU Kühler, grade AiO Wasserkühlungen.

Das Chiplet, mit den CPU Kernen, ist das was wirklich viel Abwärme produziert. Und weil das nicht mittig sitzt, lässt es sich schlechter kühlen. Für Blocks von Wasserkühlungen gibt es ne Möglichkeit ein "Offset Bracket" zu nutzen, was es ermöglich den Wasserlock so zu platzieren, dass dieser direkt über dem CPU Chiplet sitzt. Das kann bis zu 7°C kühlere Temperaturen bedeuten. Mit Luftkühlern funktioniert das nur bedingt, da die meist so groß sind, dass man Probleme mit den ersten PCIe Slot bekommt.

Das zum Thema "wird warm".

Kaufgrund:
Ich ersetze einen 1700X, den ich zum Spielen und Streamen nutzte. Dabei encoded die CPU den Stream. Ich habe mich bewusst für den 5800X als Ersatz entschieden und das hat folgenden Grund.

Die Ryzen CPUs der 1000er, 2000er und 3000er Reihe nutzen Chiplets mit je 2x4 Kernen, welche über das so genannte "Infinity Fabric" miteinander kommunizieren. Dabei haben je 4 Kerne die Hälfte des L3 Chache. Das Problem hierbei ist, Windows schmeisst die Tasks über die gesamte CPU, im ständigem Wechsel der Kerne. Wenn nun in Cache der ersten 4 Kerne Infos für das Programm stecken, aber der aktive Kern in der zweiten Hälfte arbeitet, dann muss der Kern über das Infinity Fabric mit dem Cache kommunizieren. Und das verursacht Verzögerungen. Und die sind merkbar. Ähnliches passiert, wenn man Programme nutzt, die mehr als die Hälfte des L3 Cache nutzen. Dann müssen die aktiven Kerne die ganze Zeit auf beide "Teilstücke" des Cache zugreifen, was ebenfalls Verzögerungen verursacht.

Bei den 5000er CPUs hat sich das geändert. Jedes Chiplet besteht nun aus 1x8 Kernen und alle Kerne können zeitgleich auf den gesamten L3 Cache zugreifen. Somit sind die Latenzen extrem raduziert. Das führt bei mir dazu, dass ich beim Streamen von Pixelart Games keine Micro Ruckler mehr habe.

Wieso also kein 5600X, 5900X oder 5950X?
6 Kerne beim 5600X sind 2 zu wenig, für das was ich mache. Der 5900X und 5950X nutzen jeweis CPU 2 Chiplets mit je 6/8 Kernen. Aber die CPU Chiplets sind wieder üer Infinity Fabric miteinander verbunden. Wird der Task von einem Chiplet auf das andere Chiplet geworfen, dann muss man wieder übers Infinty Fabric auf den Cache des anderen Chiplets zugreifen. Man hat also wieder Verzögerungen und entsprechend ggf. wieder Micro Ruckler. Und da hatte ich keine Lust auf.


Erwähnenswert:
Kaufpreis (für mich): 399€ inclusive Steuern (28.03.2021)
Verglichen mit dem amerikanischen "MSRP" von 449$, zuzüglich Steuern, war das schon ein echt guter Preis.
Leider schwankt der Preis stark, je nachdem wie viele der CPUs verfügbar sind.

Die CPUs sind noch nicht so alt und AMD schraubt noch am Micro Code. Also ist es immer empfehlenswert, dass man das BIOS updated, bevor man die CPU mit einem Mainboard paart.

Ebenfall ist darauf zu achten, dass man, beim Kauf eines Mainboards, kompatiblen Arbeitsspeicher hat. Ansonsten kann es passieren, dass man vom Rechner sitzt und nicht weiss, wieso es nicht funktioniert, oder wieso der Speicher nicht die Taktraten erreicht, welche aufer Verpackung stehen.

Oben drauf: Die Nutzung von 4 RAM Sticks, die jeweise auf einer Seite mit RAM Modulen bestückt sind (Single Rank), oder 2 RAM Sticks, die auf beiden Seiten mit RAM Modulen bestückt sind (Dual Rank), kann zu einer Steigerung der Performance führen, die je nach Anwendungsbereich schon bemerkbar sein kann. In den Kompatibilitätslisten steht meist drin, wie der entsprechende Speicher bestückt ist. "Dual Rank" nicht mit "Dual Channel" verwechseln. Letzteres ist was ganz Anderes. ^^

Läuft Super Bord forher nen update gemacht hat dann gleich alles gepasst

Ich bin Absolut Begeistert von seiner Leistung. Das mit dem Hitzkopf, kann ich nicht so Nachvollziehen. Bei mir Kratzt er nur an den 90 Grad, wenn ich 5 oder 6 mal hintereinander Cinebench Laufen lasse. Im Normalen Betrieb, bei 3D Mark und beim Spielen, kommt er nur Selten über 70 Grad. Als Kühlung nutze ich noch meinen Alten "Alpenfön Broken 2" und 3 Gehäuse Lüfter.

BOMBENTEIL FÜR 400€! der 5800x wird eigentlich ja als überteuert und DADURCH als schlechter als der 5600x dagestellt, ABER FAKT IST nun bei nur 400€! ist der 5600x der schlechtere deal und der 5800x der wahre preis leistungs hit! Solang man kein depp ist und ein dualrank 3600mhz Ramkit mit cl16/17 gekauft hat, flitzt die cpu über jeden intel 10th gen drüber und räuchert die gesamte konkurrenz aus. Meine rtx3080 spürt weder dx12 overhead mehr. auch ist raytracing nun mit smoothen frametimes gesegnet, dazu resizable bar und allerlei pci e gen 4 goodies damit die rtx3080 760gb/s auch mal gut ankommen in nem game das pci e bandbreitenhungrig ist wie horizon zero dawn. die chips werden heiß ja, sofern kein ordentlicher kühler drauf ist. hoher singlethread verlangt oftmals hohen takt oder in diesem fall hohen takt sowie hohe spannung. vergesst nicht das ein multi chip design mit fettem heißen IO die, samt asymmetrischem layout samt hoher chipdichte stets trotz 130W max, zu hohen temperaturen führen MUSS. mein evga clc 280 mit ek vardar evo lüftern ratzt da aber maximal 80°C in OCCT und in games ca 60 bis 75. und das bei 5 jahrealter arctic mx2 wärmeleitpaste. kryonaut kommt etz bald an und dann is die cpu auch am schnurren unter 75°C. funfact: mit pbo an, curve optimizer allcores negative 10 und thermal throttle limit auf 110°C sowie pbo limits disabled flitzt die sau von 4.625ghz auf locker 4.85 spitze mit 4.75Ghz durchschnitt. da hält kein 10700k mehr mit egal welch 1% binned lotterie golden chip 5ghz avx shit man gekauft hat bei intel, der ryzen is einfach plug n play und no mercy for intel life und das liebe ich! intel kann erst mal hausaufgaben machen oder sich bei TSMC einkaufen, denn AMD is here to stay! soll intel am avengers cringe marketing ersticken. hab nämlich ne nette geschichte bzgl. power delivery load line calibration microspikes und socket damage auf z390 durch gigabytes bios, da sich keine sau an intels specs halten mag. bei amd ist das anders, hier ist es keine gefahr das ein motherboardhersteller die cpu/vrm killt durch falsche llc einstellungen. schaut euch actually hardcore overclocking und gamers nexus videos an, dann seht ihr warum mein z390 board bei LLC turbo abgeraucht ist und ich erstmal intel boykottiere!