https://image320.macovi.de/images/product_images/320/1175243_0__69925.jpg
Artikelbeschreibung
Seit dem 31.05.2017 im Sortiment
Mit unglaublichen 8 Kernen und 16 Threads bewältigt der neue Intel® Core™ i7 7820X spielend leicht mehrere komplexe Aufgaben im Parallel-Betrieb. Konzipiert für den LGA-2066 Sockel bietet der Intel® Core™ X Prozessor bis zu 28 PCIe-Lanes für High-End-Grafikkonfigurationen und schnelle NVMe-SSDs. Werden Sie mit einem Turbo-Takt von bis zu 4,30 GHz bei kreativen Aufgaben produktiver und effizienter, vor allem 360-Grad-Videos in 4K-Auflösung und anspruchsvolles 3D-Effektrendering profitieren von der Multitasking-Performance. Laden Sie das neueste Video hoch und genießen mit der Intel® Hyper-Threading-Technik schon die nächsten atemberaubenden Spielminuten.
Mit der innovativen Intel Turbo Boost Max 3.0-Technologie erkennt der Intel® Core™ i7 7820X die beiden schnellsten Kerne und teilt ihnen die intensivsten Aufgaben zu, so wird die Single-Thread-Leistung verbessert und die optimale System-Performance erreicht. Dank der Unterstützung für modernen Quad-Channel DDR4-RAM und der revolutionären Intel® Optane™ Speichertechnologie erreichen die Leistungsfähigkeit sowie die Reaktionsschnelligkeit Ihres Systems ein völlig neues Level. Ein freier Multiplikator und erweiterte OC-Funktionen bieten die Möglichkeit jeden Kern einzeln zu übertakten, in Verbindung mit Tools wie Intels Extrem Tuning Utility (Intel® XTU) erhält das System ein maximales Leistungsverhalten in extremen Szenarien.
Technische Daten
| Allgemein: | |
|---|---|
| Prozessor Serie: | Core i7 |
| Prozessor Modell: | 7820X |
| Codename: | Skylake-X |
| Anzahl der CPU Kerne: | 8x |
| Prozessortakt: | 3.60GHz |
| Max. Turbotakt: | 4.30GHz |
| Sockel: | So.2066 |
| Fertigungsprozess: | 14nm |
| TDP: | 140W |
| DMI Takt: | 8.0GT/s |
| L2 Cache: | 8x 1MB |
| L3 Cache: | 11MB Shared |
| Integrierte Grafik: | nicht vorhanden |
| Verpackungsart des Prozessors: | WOF |
| Anzahl der Threads: | 16x |
Hinweis: Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der hier aufgeführten Daten wird keine Haftung übernommen.
Artikelbewertungen
50 Bewertungen
4.5 von 5,0
anzeigen
Sie haben Erfahrungen mit diesem Artikel?
Geben Sie eine Bewertung abReklamationsquote: 4,08%
4
5
JD am 28.07.2019
Eine extrem leistungsstarke CPU, leider aber auch sehr viel Wärmeentwicklung.
Ich habe mir vor einiger Zeit den 16-Kerner (16 Threads, 8 Kerne) von Intel gekauft und bin sehr zufrieden mit diesem Kauf. Standardmäßig hat die CPU eine Taktung von 3.60GHz was nach meiner Ansicht schon mehr als genug für den normalen Gebrauch des PCs ist. Lässt man die CPU bei dieser Taktung ist die Wärmeentwicklung erträglich.
Ich habe mich aber auch am Übertakten der CPU versucht und habe es auf 4.5GHz geschafft (Prozessortakt). Leider musste ich hierbei feststellen, dass die neue Cache-Technologie sich nicht so weit übertaten lässt. Bei 4.0Ghz ist Ende, bei allem darüber wird die CPU viel zu warm und auch instabil. Dies ist schade da ich gerne Prozessortakt und Cache-Taktung gleich halte.
Jetzt zur Wärmeentwicklung:
Trotz eines eigenen Wasserkreislaufes zur Kühlung der CPU erreicht diese bei Übertaktung (4.5GHz) sehr schnell mal die 90-100°C (Thermal-Throttling). Daher bin ich zurück auf 4.0GHz gegangen, wo sie jetzt sehr stabil zwischen 55°C und 80°C läuft.
Gerne hätte ich mich für einen I9-X entschieden, jedoch war das Preis-Leistungs-Verhältnis wesentlich schlechter.
Ich habe mir vor einiger Zeit den 16-Kerner (16 Threads, 8 Kerne) von Intel gekauft und bin sehr zufrieden mit diesem Kauf. Standardmäßig hat die CPU eine Taktung von 3.60GHz was nach meiner Ansicht schon mehr als genug für den normalen Gebrauch des PCs ist. Lässt man die CPU bei dieser Taktung ist die Wärmeentwicklung erträglich.
Ich habe mich aber auch am Übertakten der CPU versucht und habe es auf 4.5GHz geschafft (Prozessortakt). Leider musste ich hierbei feststellen, dass die neue Cache-Technologie sich nicht so weit übertaten lässt. Bei 4.0Ghz ist Ende, bei allem darüber wird die CPU viel zu warm und auch instabil. Dies ist schade da ich gerne Prozessortakt und Cache-Taktung gleich halte.
Jetzt zur Wärmeentwicklung:
Trotz eines eigenen Wasserkreislaufes zur Kühlung der CPU erreicht diese bei Übertaktung (4.5GHz) sehr schnell mal die 90-100°C (Thermal-Throttling). Daher bin ich zurück auf 4.0GHz gegangen, wo sie jetzt sehr stabil zwischen 55°C und 80°C läuft.
Gerne hätte ich mich für einen I9-X entschieden, jedoch war das Preis-Leistungs-Verhältnis wesentlich schlechter.
4
5
Thomas am 31.12.2017
Verifizierter Kauf
Vorab schon mal von mir die CPU ist einfach nur stark sowohl im gaming als auch beim arbeiten! Was mich aber doch extrem annerft ist das intel die CPU´s nicht mehr verlötet selbst mit einem Noctua NH 15 komme ich bei prime auf fast 70 Grad was für mich zuviel ist bei OC sind es schnell mal 90 Grad! Ich hätte wohl doch zu einer geköpften CPU greifen sollen.
4
5
Ich betreibe diese CPU jetzt seit 2 Wochen auf einem MSI X299 XPower Gaming AC Mainboard.
Bisher habe ich fast ausschliesslich ASUS Boards verbaut und war damit immer zufrieden.
Das MSI X299 XPower AC war hier kurzzeitig für 335 € zu haben - etwa 100 € mehr als ich zunächst ausgeben wollte. Jedoch haben mich die folgenden Features des Boards überzeugt den Mehrpreis zu zahlen:
+ 8 *PWM* Lüfteranschlüsse für Gehäuselüfter (4 Intake, 4 Outtake, Lüfterprofil via BIOS)
+ 1 CPU und ein Pumpenanschluss, ebenfalls beide *PWM*
+ Unterstützung für sehr hohe DDR4 Taktraten (4266 MHz, CL-19)
+ 14 (12 +2) CPU-Phasen, starke MOSFET- und VRM.Kühler, verbunden mit Heatpipe
+ CMOS Reset Switch und Dual-BIOS Support
Da ich in dem MSI (Click-) BIOS noch nicht so recht durchblicke, habe ich mich für den Anfang für ein sehr defensives Overclocking entschieden. Zumal ich die CPU zwar mit einem grossen Luftkühler (im Push-Pull Modues, mit 2 x 140 mm PWM Lüftern, >300W TDP) betreibe, mir aber bewusst bin, dass Aufgrund der von Intel (unter dem IHS) verwendeten Wärmeleitpaste, die Hitze nicht schnell und effektiv abgeleitet werden kann.
Ich war also einigermassen unsicher wie drastisch die Wärmeentwicklung mit Luftkühlung sein würde. Jedoch bin ich mit meinen jetzt aktiven Einstellungen und der erzielten Leistung voll zufrieden. Meine Einstellungen/Benchmarks:
#1.) CPU @4.1GHz bei 1,004 - 1,016V (Auto - dass heisst, die CPU regelt den Takt im Idle bis 1.2GHz runter) - Temps: 28-34° C im Idle, bei Last (Prime 95, v27.8) Blend: 56-57°C - alle 8 Cores bei Last konstant bei 4.1GHz.
Passmark CPU Score: 19500, Cinebench R15: 1840. Die VCore Spannung habe ich bisher gar nicht erhöht, lediglich den Multiplier von 36 auf 41 angehoben, dabei aber "Enhanced Turbo Core" auf disabled/Auto.
#2.) Memory 4 * 8GB G.Skill Trident GTZ bei CL-18-19-19-39 / Quad-Channel. Jetzt die AIDA-64 Extreme Memory-Benchmarks, die mich *echt vom Hocker gehauen* haben:
AIDA 64 - Lesedurchsatz: 95,5 GB/s !!!
AIDA 64 - Schreibdurchsatz: 103,3 GB/s !!!
AIDA 64 - Kopiedurchsatz: 79,8 GB/s !!!
Die Werte für fast alle gängigen Benchmarks liegen selbst bei nur 4.1GHz Takt deutlich über denen eines *overclocked* Ryzen 7 1800X OC, bei manchen Werten (z.B. Floating-Point) sehr deutlich (20-30%). Nahezu dasselbe gilt @Stock 3,6 GHz bei aktivem Enhanced Turbo (2 Cores takten auf 4.3 GHz). Beim Speicherdurchsatz liegen Welten (ca. Faktoren 3.x) zwischen dem Ryzen 1800X (Dual Channel) und dem i7-7820X (Quad Channel).
Eine gute Benchmark-Übersicht findet sich z.B. bei overclock3d.net - siehe hier:
https://www.overclock3d.net/reviews/cpu mainboard/intel core i7 7820x skylake x review/1
Bei massiv rechenintensiven Workloads (auf allen 16 Threads) klettern die CPU Temperaturen auf 70-72° C (gemessen mit CoreTemp und HWInfo). Bevor ich allenfalls höhere OC-Einstellungen probiere werde ich weitere BIOS Updates (bisher 2) abwarten und dann ggf. doch eine AiO Wasserkühlung einbauen (280 oder 360 mm Radiator) und/oder später allenfalls über das Köpfen der CPU mit Austausch der WLP durch Flüssigmetall nachdenken.
Im Vergleich zu dem dortigen max. stabilem OC von 4.8 GHz, bin ich mit meinen Leistungsdaten (@Stock-Voltage) super zufrieden.
# Negatives (hinreichend bekannt)
Ärgerlich sind die hohen Temperaturen bei stärkerem OC, bzw. dass Intel eine einfache Wärmeleitpaste auf der HEDT X299 Plattform verwendet. Auch die nur 28 PCI-E Lanes sind nervig, wenn man im BIOS die Lanes auf die SATA, NVMe und GPU Slots verteilen muss.
Allerdings nutze ich die Maschine als Workstation und habe definitiv nicht vor mehr als eine GPU zu verbauen - schon eher mehr NVMe Storage.
Oliver am 11.09.2017
Verifizierter Kauf
Bei bisher moderatem Overclock (8 x 4.1 GHz) sehr hohe Leistung - ganz ohne Overvolting.Ich betreibe diese CPU jetzt seit 2 Wochen auf einem MSI X299 XPower Gaming AC Mainboard.
Bisher habe ich fast ausschliesslich ASUS Boards verbaut und war damit immer zufrieden.
Das MSI X299 XPower AC war hier kurzzeitig für 335 € zu haben - etwa 100 € mehr als ich zunächst ausgeben wollte. Jedoch haben mich die folgenden Features des Boards überzeugt den Mehrpreis zu zahlen:
+ 8 *PWM* Lüfteranschlüsse für Gehäuselüfter (4 Intake, 4 Outtake, Lüfterprofil via BIOS)
+ 1 CPU und ein Pumpenanschluss, ebenfalls beide *PWM*
+ Unterstützung für sehr hohe DDR4 Taktraten (4266 MHz, CL-19)
+ 14 (12 +2) CPU-Phasen, starke MOSFET- und VRM.Kühler, verbunden mit Heatpipe
+ CMOS Reset Switch und Dual-BIOS Support
Da ich in dem MSI (Click-) BIOS noch nicht so recht durchblicke, habe ich mich für den Anfang für ein sehr defensives Overclocking entschieden. Zumal ich die CPU zwar mit einem grossen Luftkühler (im Push-Pull Modues, mit 2 x 140 mm PWM Lüftern, >300W TDP) betreibe, mir aber bewusst bin, dass Aufgrund der von Intel (unter dem IHS) verwendeten Wärmeleitpaste, die Hitze nicht schnell und effektiv abgeleitet werden kann.
Ich war also einigermassen unsicher wie drastisch die Wärmeentwicklung mit Luftkühlung sein würde. Jedoch bin ich mit meinen jetzt aktiven Einstellungen und der erzielten Leistung voll zufrieden. Meine Einstellungen/Benchmarks:
#1.) CPU @4.1GHz bei 1,004 - 1,016V (Auto - dass heisst, die CPU regelt den Takt im Idle bis 1.2GHz runter) - Temps: 28-34° C im Idle, bei Last (Prime 95, v27.8) Blend: 56-57°C - alle 8 Cores bei Last konstant bei 4.1GHz.
Passmark CPU Score: 19500, Cinebench R15: 1840. Die VCore Spannung habe ich bisher gar nicht erhöht, lediglich den Multiplier von 36 auf 41 angehoben, dabei aber "Enhanced Turbo Core" auf disabled/Auto.
#2.) Memory 4 * 8GB G.Skill Trident GTZ bei CL-18-19-19-39 / Quad-Channel. Jetzt die AIDA-64 Extreme Memory-Benchmarks, die mich *echt vom Hocker gehauen* haben:
AIDA 64 - Lesedurchsatz: 95,5 GB/s !!!
AIDA 64 - Schreibdurchsatz: 103,3 GB/s !!!
AIDA 64 - Kopiedurchsatz: 79,8 GB/s !!!
Die Werte für fast alle gängigen Benchmarks liegen selbst bei nur 4.1GHz Takt deutlich über denen eines *overclocked* Ryzen 7 1800X OC, bei manchen Werten (z.B. Floating-Point) sehr deutlich (20-30%). Nahezu dasselbe gilt @Stock 3,6 GHz bei aktivem Enhanced Turbo (2 Cores takten auf 4.3 GHz). Beim Speicherdurchsatz liegen Welten (ca. Faktoren 3.x) zwischen dem Ryzen 1800X (Dual Channel) und dem i7-7820X (Quad Channel).
Eine gute Benchmark-Übersicht findet sich z.B. bei overclock3d.net - siehe hier:
https://www.overclock3d.net/reviews/cpu mainboard/intel core i7 7820x skylake x review/1
Bei massiv rechenintensiven Workloads (auf allen 16 Threads) klettern die CPU Temperaturen auf 70-72° C (gemessen mit CoreTemp und HWInfo). Bevor ich allenfalls höhere OC-Einstellungen probiere werde ich weitere BIOS Updates (bisher 2) abwarten und dann ggf. doch eine AiO Wasserkühlung einbauen (280 oder 360 mm Radiator) und/oder später allenfalls über das Köpfen der CPU mit Austausch der WLP durch Flüssigmetall nachdenken.
Im Vergleich zu dem dortigen max. stabilem OC von 4.8 GHz, bin ich mit meinen Leistungsdaten (@Stock-Voltage) super zufrieden.
# Negatives (hinreichend bekannt)
Ärgerlich sind die hohen Temperaturen bei stärkerem OC, bzw. dass Intel eine einfache Wärmeleitpaste auf der HEDT X299 Plattform verwendet. Auch die nur 28 PCI-E Lanes sind nervig, wenn man im BIOS die Lanes auf die SATA, NVMe und GPU Slots verteilen muss.
Allerdings nutze ich die Maschine als Workstation und habe definitiv nicht vor mehr als eine GPU zu verbauen - schon eher mehr NVMe Storage.
