Absolut Top! Ich bin von Intel auf AMD umgestiegen und muss sagen, dass die Leistung dieser CPU einfach Phänomenal ist.
Auch das Preis/Leistungsverhältnis ist TOP.
Nur zu Empfehlen!

Alle Erwartungen erfüllt, sehr zu empfehlen!

Hier gibt es nicht allzuviel zu bewerten: Das ist die meiner Meinung nach beste Gaming und gleichzeitig Allround CPU, enorme Effizienzvorteile. Kaufempfehlung für Gaming und Allround PC.

Perfekte CPU für Anwender & Gamer, die beides kombinieren.
++ sehr hohe Effizienz (~60W beim spielen in UWQHD)
- recht hoher Preis
- 3DVcores werden trotz aktuellem Chipsatztreiber nicht in jedem Spiel automatisch ausgewählt

Es gibt in meinen Augen vor allem ein Problem: Der Speicherausbau mit 4 DIMMs ist nur mit massiven Einschränkungen möglich. Das ist bei den DDR4 Vorgängern gänzlich anders, wo z.B. der Betrieb mit 128GB und den schnellsten normalen JEDEC Werten bei DDR4-3200 ECC völlig unproblematisch ist.

Weil davon nicht jeder so betroffen ist wie ich, lasse ich den 5. Stern trotzdem stehen, denn der Rest ist wirklich gut.

Mir gefällt besonders die kluge Entscheidung, je einen V-Cache und einen normalen CCD zu kombinieren.

Mein Geld verdiene ich nicht mit Spielen, deshalb waren meine AM4 Systeme erst mal mit 5950X SoCs bestückt.

Nur nach Feierabend werden die RTX 4090 für das Machine Learning auch mal aus rein wissenschaftlichem Interesse mit Spielen betrieben: Da ist es schade, wenn die kleinen 5800X3D bessere Leistung liefern.

Diese CPU kombiniert beides praktisch ohne Nachteile, V-Cache und Top-Clocks. Daß die Kerne des V-Cache CCD nicht die höchsten Taktraten im eher skalaren Umfeld erreichen, wird von Kernen auf dem ~3D CCD so lange kompensiert, bis mit 8 aktiven Kernen eh die Taktraten bis in den Bereich sinken, wo auch der 3D CCD mithalten kann.

Und Spiele, welche mehr als 8 Kerne in einer Art auslasten, wo ein 2. V-Cache CCD tatsächlich einen Vorteil liefern könnte, gibt es praktisch einfach nicht.

EDA Werkzeuge oder ähnlich spezifische Workloads, wo reine V-Cache Systeme einen spezifischen Vorteil ausspielen können, habe ich nicht.

Soweit jedenfalls die Theorie, eine echte Erprobung braucht Monate.

Bis dahin fällt nur auf, daß das System zusammen mit einen Noctua NH-D15 selbst bei absoluter Höchstlast unauffällig und unter 80°C bleibt.

In 6 Monaten wird es wieder veraltet sein, aber bis dahin zeigt diese CPU höchste Reife auf sehr hohem Niveau, ohne Lärm und ohne die RTX 4090 beim Stromverbrauch übertreffen zu wollen.

Aber der Leistungszuwachs führt letztendlich zu einer Konsolidierung mit mehr RAM und das Problem scheint leider nur ärger werden zu können: Mehr als zwei Speicherkanäle treiben die Kosten, mehr Ranks beißen sich mit den höheren Takten, es braucht neue Ansätze.

Aktuell behelfe ich mir mit 48GB Modulen und 96GB RAM, da wäre ein Art Umschalter, der für bestimmte Workloads den 2. Satz Speicherriegel aktivieren kann, schon sehr sinnvoll.

Ich brauche 192GB RAM wie 16 CPU Kerne selten die ganze Zeit, aber wenn ich sie brauche, brauche sie dringend genug, um den Aufpreis zu zahlen.

Für dieses Potential andererseits permanent Abstriche machen zu müssen, ist ärgerlich.

Für die CPU Kerne hat AMD nun eine fast perfekte sowohl-als-auch Lösung, umso schwerer ist die Last eines permanenten Kompromisses bei der Geschwindigkeit und der Kapazität von RAM zu ertragen.

Massive Rechenleistung , durch die 16 kerne und dem 3d V-cache unfassbare Leistung in den anspruchsvollsten spielen.

Je nach Kühlung , ist es möglich die Kerne auf ihre 5,2 GHz und 170 watt Leistungsaufnahme zu bringen , das ohne zu takten...

Sehr toller Prozessor