https://image320.macovi.de/images/product_images/320/1246505_0__53912211_1140073601.jpg
Artikelbeschreibung
Seit dem 26.04.2018 im Sortiment
Für diesen Artikel ist noch keine Produktbeschreibung vorhanden.
Aktionen und wichtige Informationen
Hersteller des Jahres 2023 SSD
Weitere InfosTechnische Daten
| Allgemein: | |
|---|---|
| Kapazität: | 512GB |
| Modellserie: | 970 Pro |
| Lesegeschwindigkeit bis zu: | 3500 MB/s |
| Schreibgeschwindigkeit bis zu: | 2300 MB/s |
| Cache: | 512MB |
| Formfaktor: | M.2 2280 |
| Schnittstelle: | PCIe 3.0 x4 32Gb/s |
| Controller: | Samsung Phoenix |
| Chiptyp: | 3D MLC NAND |
| MTBF (Lebensdauer): | 1.500.000 Stunden |
| IOPS (Random 4K schreiben): | 500.000 |
| Besonderheiten: | AES 256-Bit-Datenverschlüsselung, Low Power Standby, TCG Opal 2.0 |
Hinweis: Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der hier aufgeführten Daten wird keine Haftung übernommen.
Artikelbewertungen
89 Bewertungen
4.9 von 5,0
anzeigen
Sie haben Erfahrungen mit diesem Artikel?
Geben Sie eine Bewertung abReklamationsquote: 0,24%
4
5
Hans-Peter am 15.10.2020
Unterschiede der Pro zu den Evo und Evo Plus finden sich in der längeren Dauerbelastbarkeit und in der geringeren Speicherdichte der MLC (2 Bit je Zelle) bei der Pro im Vergleich zu den TLC (3 Bit je Zelle) bei der Evo und der Evo Plus. Damit gehen unterschiedliche Lebensdauern einher: wenn Du 3 statt nur 2 Bits da ablegen kannst, ist die Zelle höher belastet und könnte früher zu Fehlern führen, gleichzeitig ist TLC durch 3 statt 2 Bits je Zelle billiger. Gibt schon 4 Bits je Zelle.
Die Pro ist teurer, weil die Unterbringung der gleichen Speichermenge bei geringerer Dichte der MLC deutlich teurer in der Produktion sein soll. Der Normalanwender merkt das in der Regel ohnehin nicht - ich habe in einer 7 Jahre alten Kiste eine fast ebenso alte einfache SanDisk SSD mit nur 60 GB, die bisher keine Ausfälle hat. So habe ich es i.d.R. recherchiert.
Der Profi mit hohen und andauernden Durchsätzen geht daher eher auf die Pro. Mir reichen die Evo und die Evo Plus.
VGr. an WHV aus Bln von WHVer :-)
Die Pro ist teurer, weil die Unterbringung der gleichen Speichermenge bei geringerer Dichte der MLC deutlich teurer in der Produktion sein soll. Der Normalanwender merkt das in der Regel ohnehin nicht - ich habe in einer 7 Jahre alten Kiste eine fast ebenso alte einfache SanDisk SSD mit nur 60 GB, die bisher keine Ausfälle hat. So habe ich es i.d.R. recherchiert.
Der Profi mit hohen und andauernden Durchsätzen geht daher eher auf die Pro. Mir reichen die Evo und die Evo Plus.
VGr. an WHV aus Bln von WHVer :-)
4
5
4 Sterne deshalb, weil ich sie als Boot-Drive auch gerne eine Nummer kleiner (256GB) hätte, so etwas aber zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Rezension nicht produziert wird.
Florian am 04.03.2020
Verifizierter Kauf
Wird bei mir immer als Boot-Drive eingesetzt, da sie die höchste Qualität der Chips und die längste Lebensdauer bietet. Leider nicht die absolut schnellste auf dem Markt, was aber in einem Bereich liegt, den wohl nur die Wenigsten überhaupt wahrnehmen würden. Sie sollte auch unbedingt gekühlt werden um ein Runtertakten zu verhindern.4 Sterne deshalb, weil ich sie als Boot-Drive auch gerne eine Nummer kleiner (256GB) hätte, so etwas aber zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Rezension nicht produziert wird.
4
5
Wenn man noch kein Mainboard mit PCIE 4.0 besitzt, dann ist das hier die Perfekte M.2 SSD, wenn das Budget keine Rolle spielt.
Patrick am 27.07.2019
Verifizierter Kauf
Sehr teuer aber unglaublich schnell. Hatte hiervor eine normale Sata SSD von Samsung und die Geschwindigkeitsunterschiede sind gigantisch.Wenn man noch kein Mainboard mit PCIE 4.0 besitzt, dann ist das hier die Perfekte M.2 SSD, wenn das Budget keine Rolle spielt.
