Schöne grafikkarte mit ordentlicher leistung.
bestellt während der cash back aktion von asus, also auch sehr gutes preis/leistungs verhältnis. von der leistung her reicht sie fast an die gtx970 ran, ist dafür allerdings leider etwas energiekonsumierender. aktuelle spiele laufen mit dieser karte fast alle auf maximalen detaileinstellungen.
dieses modell von asus ist um einiges schneller und leiser als das refferenzmodell, dreht unter volllast aber auch hörbar auf, im desktopbetrieb allerdings kaum wahrnehmbar.
3 jahre garantie gibt es auf die karte, wählbar auch auf 5 jahre beim hersteller verlängerbar & hat bis jetzt gute dienste erwiesen.

Günstig, schnell und LAUT!
Im Rahmen der Cashback-Aktion (35€) billiger als viele Konkurrenzkarten. Der 290er OC Chip ist auch für alle aktuellen Spiele mehr als ausreichend. ABER: Ohne zB per "Afterburner" korrigierter Lüfterkurve ist die Karte viel zu laut. Würde Nutzern mit schlecht belüftetem Gehäuse zu einer anderen Karte raten.

Super,sehr viel Power.Wird zwar heiß (94 grad max.) aber TOP!

Naja - ich muss sagen im Umstieg von Gforce auf Radeon ist es leider so, dass die Installation irgendwie total anderst ist. Ich glaub ich war es einfach so viele Jahre gewohnt nVidia Produkte zu haben.
Auf jeden Fall musste ich 3mal Catalyst installieren, bis ich alles hatte wie ich es wollte. Jetzt muss ich mich aber komischerweise mit einer 3D engine g.exe rumschlagen, die im idle 30% Cpu frisst. (Hat was mit GPU TWEAK zu tun).
Die Karte selber ist solide Verbaut.
Leider wird diese schon bei cs:go 78°C warm. Scheinbar hat da die Sapphire TriX ihre vorteile, da diese deutlich besser gekühlt wird.
Auch finde ich es seltsam, dass die Grafikkarte schon bei CS:go 100% auslastung anzeigt. Gut ich spiele auf höchster Spieleeinstellungen - aber 290FPS ist meiner Meinung nach nicht nötig. Ich habe leider bis jetzt noch nichts gefunden um das Problem zu regeln - oder ist das normal dass eine Grafikkarte immer 100% läuft.

Ansonsten von der Grafikleistung zufrieden. Benchmarktest war auch zufrieden stellend.
AMD Radeon R9 200 Series (1002-67B1)
Catalyst 14.12 AMD Catalyst Omega Software - 14.501.1003-141120a-178000C (11-20-2014)
core:1000MHz, mem:1260MHz
Intel(R) Core(TM) i5-4460 CPU @ 3.20GHz
Min GPU Temp: 39°C - Max GPU Temp:90°C
FPS min 68, max70 av.67 Options DynBkg
Score:4076 points
Getestet mit FurMark v1.9.2

Alles ist mein subjektiver und persönlicher eigener Eindruck

Pro:

- Installation ohne größere Probleme
- gut verarbeitet
- Backplate auf der Rückseite
- geeignet auch für Sichtfenster, da optisch ansprechend
- Leistung = brachial
- Temperaturen (Idle: 35-38°, Last: (je nach Anwendung) z.B. Bf4 65-70°
- im Idle nicht hörbar
- keine Lagergeräusche oder Fiepen

Contra:

- Verbrauch schon etwas höher
- ab 60% Lüftergeschwindigkeit hörbar (Laut empfindet jeder anders)
- Netzteil dürfte gerne ab 500Watt haben, wenn OC anstehen sollte

Ich würde die Karte auf jeden Fall weiter empfehlen. Wer jedoch komplett auf Silent geht und Stromsparen muss/möchte. Dem würde ich die High-End Karte nicht ans Herz legen.

*
Diese Grafikkarte hat hohe Leistung, dennoch ist die Lautstärke akzeptabel für High-End. Wenn sie hörbar wird und das wird sie, ist es KEIN hohes Fiepen, sondern ein erträglisches Rauschen "leiser Staubsauger".
*
Hab kein Spiel gefunden was man nicht auf "Alles Voll" spielen kann.
*
Die Temperatur steigt bei Spielen immer auf 94Grad (High-End-Grafik) und blieb dort maximal. Sie ging nie rüber. Ja 94Grad oh mein Gott, Nein ist normal und keine Sorge ist so gewollt. Wenn die Last abfällt fällt die Temperatur bei mir in ca. 10 Sekunden von 94 auf 74Grad ab und dann auf 40-50Grad.
*
Das ist auch immer der angesprochene größte Manko; Der Verbrauch und die dadurch resultierende Abwärme. Ja ist doof, deshalb so günstig im Verhältnis, trotzdem viel Geld...
*
Je nach System reicht zum Teil ein gutes 500Watt Netzteil (80plus Zertifiziert) oder 630Watt.
*
Preis/Leistungs technisch ist sie in Ordnung. (350 war sie bei mir)
*