Preis/Leistung TOP!!!

Ich habe mich für diese Platte entschieden, um sie gegen 2 ältere 250 GB Platten auszutauschen. Neben dem erhöhten Speicherplatz ging es mir auch um die Senkung des Stromverbrauchs. Und hier ist die WD20EARS erste Wahl, da sie im Idle nichtmal 3 Watt verbraucht. Außerdem ist die Platte deutlich leiser als jede der beiden alten Platten. Von der Geräuschentwicklung ist sie vergleichbar mit einer sehr leisen 2,5 Zoll Hitachi Platte, die ich in einer Asus EEE Box laufen habe. Im Betrieb läuft sie bei kühlen 32 Grad und auch die Geschwindigkeit ist für eine 5.400er Platte sehr gut, sodaß ich die HD als Systemplatte mit XP betreibe.

Wegen des Betriebssystems hatte ich zunächst Bedenken, da XP nicht ohne Hilfsmittel mit 4KB-Sektoren umgehen kann. Einfache Abhilfe schafft hier die kostenlose Version von Acronis True Image, die es als WD Edition auf deren Homepage gibt. Damit habe ich in Nullkommanix die alte kleinere Systemplatte mitsamt allen Partitionen geklont und nach dem Austausch der Platten lief die WD20EARS sofort reibungslos, so als ob gar kein Wechsel stattgefunden hätte.

Erwähnenswert ist vielleicht noch, daß es insgesamt 3 Versionen dieser Platte gibt. Die neueste Revision nennt sich WD20EARS-00MVWB0 und hat im Gegensatz zu den anderen Versionen 3 statt 4 Platten. Dadurch ist sie stromsparender und schneller. Die gelieferte Platte war glücklicherweise die neueste Revision und ich gehe davon aus, daß bei einem so häufig verkauften Artikel wie der WD20EARS mittlerweile nur noch diese Revision im Handel ist.

Danke MF an für viele Jahre gute Hardware zu guten Preisen.

Die WD EARS ist seit langem eine Platte Von WD, die ich in den Händen habe und meine erste.
Sie ist wirklich leise, sehr sehr leise. Der Strombedarf ist lt. WD gut, mein NT störts nicht.

64MB Cache wollte ich haben. Es macht keinen Unterschied, weil die Daten trotzdem erst geschrieben werden müssen. Also auch große Dateien von meinem SSD-RAID sind schnell geschoben aber halt auch ECO-Platten-typisch langsam geschrieben. Da hätten 32MB gereicht.
4K-Sektoren sollten 2011 kein Thema mehr sein, da sich die neueren Windows-Versionen durchgesetzt haben, wer sich an XP klammert soll andere Platten kaufen.

Zur bekannten Diskussion WD EARS vs. Samsung HD204UI kann ich nur sagen, dass die Samsung etwas schneller ist und die WD etwas leiser, beides kann bei diesen kein K.O.-Kriterium sein, da sie sehr nahe beieinander liegen. Ich lese immer wieder von Problemen im RAID mit der WD, weshalb ich zu 4 HD402UI gegriffen habe und wurde da auch nicht enttäuscht.
Ob's alles stimmt - wer weiss....
Den Kauf beider kann man nicht bereuen, bin sehr sehr positiv überrascht von WD 2010/2011, kann sie uneingeschränkt weiterempfehlen, vll kommt noch eine für was externes dieses Jahr.

FAZIT: (+) Leistung für eine ~6000rpm-Platte in Ordnung, extrem leise bis unhörbar, günstig
(-) etwas langsamer als HD402UI

Ich hab 2 dieser Festplatten in meinem HomeServer verwendet da ich Festplatten brauchte die wenig Strom verbrauchen und wenig Hitze erzeugen

Die platten sind für meinen HomeServer schnell genug und die Temperaturen (komplett ohne Lüftung) liegen unter 45°C

Den Stromverbrauch der einzelnen Platten kann ich leider nicht messen aber der Server frisst gesamt unter Volllast grade mal 27 Watt also durchaus akzeptabel für einen kleinen HomeServer der 24/7 läuft :)

Ich kann die Platten nur weiterempfehlen. Für den Desktop betrieb würde ich aber eher auf die Caviar Blue Reihe zurückgreifen da diese etwas bessere Zugriffsgeschwindigkeiten haben.