https://image320.macovi.de/images/product_images/320/1453607_0__9058346.jpg
Artikelbeschreibung
Seit dem 13.05.2022 im Sortiment
Die AMD Radeon™ RX 6400 Grafikkarte basieren auf der bahnbrechenden AMD RDNA™ 2-Architektur und wurden für großartige Gaming-Performance mit beeindruckender Effizienz entwickelt. Erleben Sie die Zukunft und tauchen in 1080p-Gaming mit lebensechten virtuellen Welten und Grafik der nächsten Generation ein.
Technische Daten
Allgemein: | |
---|---|
GPU Modell: | Radeon RX 6400 |
Edition: | Speedster SWFT 105 |
Codename: | Navi 24 XL |
Schnittstelle: | PCIe 4.0 x16 (x4) |
GPU Anzahl: | Single GPU |
GPU Takt: | 1923MHz |
Boost Takt: | 2321MHz |
Shader Model: | 6.7 |
Anzahl der Streamprozessoren: | 768 Einheiten |
Fertigungsprozess: | 6nm |
Speicher: | |
Grösse des Grafikspeichers: | 4GB |
Grafikspeichertyp: | GDDR6 |
Grafikspeicher Taktfrequenz: | 2000MHz (16000MHz GDDR6) |
Grafikspeicher Anbindung: | 64Bit |
Video: | |
Anschlüsse der Grafikkarte: | 1xDisplayPort, 1xHDMI 2.1 |
Verschiedenes: | |
Direct X Version: | 12.2 |
OpenGL Version: | 4.6 |
Kühlung der Grafikkarte: | Aktiv |
Stromversorgung: | PCIe |
Max. Stromverbrauch: | 53W |
Grafikkarten Bauform: | Single Slot |
Verpackung: | Retail |
Besonderheiten: | Echtzeit-Raytracing |
Hinweis: Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der hier aufgeführten Daten wird keine Haftung übernommen.
Artikelbewertungen
3 Bewertungen
3.7 von 5,0
anzeigen
Sie haben Erfahrungen mit diesem Artikel?
Geben Sie eine Bewertung abReklamationsquote: 1,43%
2
5
Das Problem mit der Karte ist allerdings die Kühlung. Der Lüfter macht mehr Krach als das er kühlt und für einen SFF Build, warum man sich LP in erster Linie holt, ist sie absolut ungeeignet.
Die Leistung der Lüfter ist dermaßen gering, dass selbst mit direkt danebenliegender Luftzufuhr die Karte innerhalb von kürzester Zeit auf 50 Grad im Idle steigt und kontinuierlich an Temperatur gewinnt. Im offenen Betrieb oder einem Mid Tower mit "guter" Belüftung kann man sie sicherlich betreiben, aber nicht für ITX SSF Systeme.
Sobald Belastung auf die Karte kommt geht der sind wir sofort bei 75°C, da ist egal ob wir nur 25% Load haben. Nach gut 10 Min waren liegt die Karte bei über 80°C und das Gehäuse ist dermaßen aufgeheizt, dass man damit schon Tee warmhalten kann.
Für viele Titel ist sie mehr als Ausreichend und läuft selbst mit den Beschränkungen selten in eine Limitierung.
Prinzipiell kann man eine RX 6400 durchaus empfehlen, nur dieses Modell sollte gemieden werden.
Karte geht zurück.
Christian am 06.07.2023
Verifizierter Kauf
Als keine Karte für Gelegentliches Spielen ausreichend. Auch gegenüber dem Vega Chipsatz selbst auf Pci-E 3.0 eine deutliche Steigerung. Das Problem mit der Karte ist allerdings die Kühlung. Der Lüfter macht mehr Krach als das er kühlt und für einen SFF Build, warum man sich LP in erster Linie holt, ist sie absolut ungeeignet.
Die Leistung der Lüfter ist dermaßen gering, dass selbst mit direkt danebenliegender Luftzufuhr die Karte innerhalb von kürzester Zeit auf 50 Grad im Idle steigt und kontinuierlich an Temperatur gewinnt. Im offenen Betrieb oder einem Mid Tower mit "guter" Belüftung kann man sie sicherlich betreiben, aber nicht für ITX SSF Systeme.
Sobald Belastung auf die Karte kommt geht der sind wir sofort bei 75°C, da ist egal ob wir nur 25% Load haben. Nach gut 10 Min waren liegt die Karte bei über 80°C und das Gehäuse ist dermaßen aufgeheizt, dass man damit schon Tee warmhalten kann.
Für viele Titel ist sie mehr als Ausreichend und läuft selbst mit den Beschränkungen selten in eine Limitierung.
Prinzipiell kann man eine RX 6400 durchaus empfehlen, nur dieses Modell sollte gemieden werden.
Karte geht zurück.
5
5
René am 20.02.2023
Verifizierter Kauf
Überaschend gut. Die Karte ist als zweite GPU in meinem System eingebaut, damit meine obere, die an die virtuelle Maschine weitergeleitet wird, besser atmen kann und es funktioniert. Die obere Karte läuft teilweise über 10° kühler als vorher, als noch eine große Karte eingebaut wird, und zusätzlich ist die kleine RX 6400 überraschend leistungsfähig. Zwei Monitore mit jeweils 2560x1440 Auflösung und 144hz Bildwiederholung laufen problemlos und auch schwächere Spiele können damit laufen.
4
5
Wer den Kauf erwägt, sollte sich bewusst sein, dass die Karte nur auf PCIe 4.0 der GTX 1650 ebenbürtig ist. auf PCIe 3.0 wäre die Leistung spürbar schlechter. Würde ich die Karte empfehlen? Wer eine der besten LP-Karten sucht, die wirklich klein und modern sein und noch akzeptable Leistung bei geringem Verbrauch bringen soll, kann zugreifen. Die GTX 1650 wäre wohl der direkte Konkurrent, wenn auch älter und stromhungriger (und aktuell teurer). Die A2000 wäre der King - ist aber viel viel teurer.
Nick am 03.10.2022
Verifizierter Kauf
Ich habe eine low profile Karte gesucht, die möglichst neu ist und noch akzeptable Leistung bringt. Im Rennen waren die GTX 1650, die A2000 und die RX 6400. Die A2000 war eigentlich sofort aus dem Rennen - zu teuer und 2 Slots breit. GTX 1650: Ältere Technologie, mehr Verbrauch, je nach Bench mal bessere, mal schlechtere Performance als die RX 6400. Dann war das Modell von XFX hier auch noch günstiger und ein besonders schmales, eine echte 1-Slot LP Karte eben. Also ist sie es geworden. Verarbeitung ist gut, der kleine Lüfter gibt alles. Performance ist ok, ich wusste, was ich zu erwarten habe. Aber ich bin nicht enttäuscht. Einzige Kritikpunkte: 1. Musste einen Gehäuselüfter direkt auf die Karte blasen lassen, um die Temperatur erträglich (und damit den kleinen Kartenlüfter leise) halten zu können. 2. Komplett gesperrte Karte - man kann nichts mehr einstellen oder gar übertakten. AMD hat alles gesperrt. Ich häte es wenigstens gerne mal ausprobiert, mit dem Gehäuselüfter direkt über der Karte war wieder Temperatur-Spielraum nach oben. Wer den Kauf erwägt, sollte sich bewusst sein, dass die Karte nur auf PCIe 4.0 der GTX 1650 ebenbürtig ist. auf PCIe 3.0 wäre die Leistung spürbar schlechter. Würde ich die Karte empfehlen? Wer eine der besten LP-Karten sucht, die wirklich klein und modern sein und noch akzeptable Leistung bei geringem Verbrauch bringen soll, kann zugreifen. Die GTX 1650 wäre wohl der direkte Konkurrent, wenn auch älter und stromhungriger (und aktuell teurer). Die A2000 wäre der King - ist aber viel viel teurer.