https://image320.macovi.de/images/product_images/320/968563_0__62317.jpg
Artikelbeschreibung
Seit dem 08.07.2014 im Sortiment
Entfesseln Sie mit dem AMD FX-9590 Prozessor eine Performance von bis zu 5 GHz und lassen bis zu 8 leistungsstarke Kerne für Sie arbeiten. Spielen und Übertakten Sie und holen das Optimum aus Ihrem System heraus. Sie können Ihre Spiele mit einer maximalen Übertaktung dominieren. Bringen Sie die Megatasking-Funktionen Ihres PCs auf eine ganz neue Stufe. Der erste native Eight-Core-Desktop-Prozessor mit dynamischer, einstellbarer Leistung für eine mühelose Verarbeitung mehrerer intensiver Anwendungen.
Aktionen und wichtige Informationen
AMD Shop in Shop - Ultimate Gaming Platform
Weitere Infos
Hersteller des Jahres 2023 CPU und Gesamtsieger
Weitere InfosTechnische Daten
| Allgemein: | |
|---|---|
| Prozessor Serie: | FX Series |
| Prozessor Modell: | FX-9590 |
| Codename: | Vishera |
| Anzahl der CPU Kerne: | 8x |
| Prozessortakt: | 4.70GHz |
| Max. Turbotakt: | 5.00GHz |
| Sockel: | So.AM3+ |
| Fertigungsprozess: | 32nm |
| TDP: | 220W |
| Hypertransport Takt: | 5.2GT/s |
| L2 Cache: | 4x 2MB Shared |
| L3 Cache: | 8MB Shared |
| Integrierte Grafik: | nicht vorhanden |
| Besonderheiten: | inkl. Wasserkühlung |
| Verpackungsart des Prozessors: | BOX WaKü |
Hinweis: Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der hier aufgeführten Daten wird keine Haftung übernommen.
Artikelbewertungen
12 Bewertungen
4.4 von 5,0
anzeigen
Sie haben Erfahrungen mit diesem Artikel?
Geben Sie eine Bewertung abReklamationsquote: 11,84%
3
5
-Montage
-Qualität
-Preis/Leistungsverhältnis
-Leistung
-Lautstärke
-Temperatur
-Pro/Kontra
-Fazit ; Kaufempfehlung JA?/NEIN?
MONTAGE:
Die Montage der CPU ist nichts Besonderes, verglichen mit anderen AMD Prozessoren. Man klappt den Hebel des Sockels auf, legt den Prozessor passend (goldene Ecke vom Prozessor zeigt auf die markierte Ecke auf dem Sockel) hinein und schließt den Hebel wieder. Danach trägt man die mitgelieferte Wärmeleitpaste auf.
Bei der Montage der Wasserkühlung empfiehlt es sich, zuerst den Radiator mit den Lüftern am dafür vorgesehenen Platz im Gehäuse zu verschrauben. Danach montiert man die CPU-Kühlungseinheit/Pumpe. Dafür sollte man unbedingt die mitgelieferte Backplate verwenden, da die Gewinde eher greifen als bei der Backplate, die bei dem Mainboard dabei liegt. Das eigentliche Montieren erweist sich als äußerst schwierig. Da die Schrauben Federn haben, muss hier ein enormer Druck aufgewandt werden. Man sollte daher spätestens jetzt eine 2. Person um Hilfe bitten, um das Gehäuse bzw. die Backplate festzuhalten.
QUALITÄT:
Da man die Qualität einer CPU schlecht einschätzen kann, ohne die Herstellung zu begutachten, beziehe ich mich hier nur auf die Wasserkühlung. Diese macht auf den ersten Blick einen soliden Eindruck. Schön ist hierbei auch, dass der Radiator nicht wie bei den meisten Kompakt-Wasserkühlungen 3 cm sondern 4 cm dick ist. Die Schläuche sind sehr stabil, was sich allerding negativ auf die Flexibilität im Gehäuse auswirkt. Die Pumpe ist ebenfalls gut verarbeitet. Die Lüfter sind schwer und solide. Sie lassen sich kaum verbiegen und machen einen hochwertigen Eindruck. Die Kabel der Lüfter und der Pumpe sind schwarz gesleeved, was nochmal hochwertiger aussieht.
PREIS/LEISTUNGSVERHÄLTNIS:
Ohne Zweifel kann man eine Steigerung der Leistung gegenüber dem günstigeren FX-8350 feststellen. Verglichen mit anderen Prozessoren ist der FX-9590 mit 317 ¤ allerdings viel zu teuer. Für einen kleinen Aufpreis von 3 ¤ bekommt man bereits einen i7 4790k, der deutlich mehr Leistung bietet. Das Argument, dass hier im Lieferumfang noch eine Wasserkühlung dabei ist, kann man nicht wirklich gelten lassen, da man diese braucht, um die riesige TDP von 220 Watt zu bewältigen, während man bei der Variante des FX-9590 ohne Wasserkühlung für 230 ¤ für rund 70¤ noch einen passenden Kühler kaufen müsste. Vom Preis-Leistung-Verhältnis ist der FX-9590 also ein absoluter Reinfall, da man hier einen besseren und stromsparenderen Prozessor für 3¤ mehr bekommt.
LEISTUNG:
Die CPU ist in Spielen mehr als potent. Alle aktuellen Spiele könne leicht flüssig dargestellt werden. Weder Battlefield noch Call of Duty, Assassins Creed, World of Tanks, Crysis oder Minecraft konnten der CPU Bildraten von unter 30fps entlocken. Darüber hinaus waren alle Situationen, in denen ich mich befand, egal ob im Desktop oder bei der Videobearbeitung, keinerlei Problem für den Prozessor. Der PC lief jederzeit flüssig. Verglichen mit AMDs nächst kleinerem Prozessor ist der Sprung allerdings nicht allzu groß. Obwohl man einen Sprung in der Leistung bemerkt, in Battlefield z.B. 20fps, merkt man hier jedoch, dass der FX-9590 nichts anderes ist als ein übertakteter FX-8350. Verglichen mit Intels Prozessoren ist der AMD im Multicore fast ebenbürtig. Sobald aber weniger Kerne benutzt werden, fängt Intel an, immer besser zu werden, da die Single-Core Performance schlechter ist als von Intels Prozessoren.
LAUTSTÄRKE:
Im Vorfeld muss ich sagen, dass ich vorher einen be quiet! CPU-Kühler hatte. Ich bin also eine fast lautlose Kühlung gewohnt. Die Pumpe der Wasserkühlung hört man überhaupt nicht, selbst unter Volllast. Darum läuft diese bei mir auch immer auf 12 Volt, um bestmögliche Kühlung zu gewährleisten. Die Lüfter allerdings sind eine Qual. Um größtmögliche Stille zu gewährleisten, habe ich nur einen Lüfter laufen. Selbst auf niedrigster Drehstufe ist er deutlich zu hören, unter Last sogar mit Headset. Die Lüfter verfügen über ein sehr penetrantes Summen. Ich bin leider noch nicht dazu gekommen, die Lüfter zu tauschen und gegen bessere/leisere zu ersetzen, was ich jedem empfehlen kann, der keinen PC gleich eines Föhn haben möchte.
TEMPERATUREN:
Die Temperaturen haben mich sehr verblüfft. Meine Erwartungen gingen gegen die 70-80 Grad Celsius, da der Prozessor bis zu 220 Watt verbraucht. Damit lag ich allerdings deutlich falsch. Unter Volllast mit Prime95 schaffte der Prozessor es nicht, die 60Grad zu knacken. Vorher hatte die exzellente Wasserkühlung ihre Performance ausgespielt.
PRO/KONTRA:
+mehr Leistung als der FX-8350
+alle Spiele/Aufgaben flüssig
+gute Wasserkühlung (niedrige Temperaturen)
-riesige TDP von 220 Watt
-extrem schlechtes Preis/Leistungsverhältnis
-schlechte Single-Core Performance
-laute Lüfter
FAZIT ; KAUFEMPFEHLUNG JA?/NEIN?
Dieser Prozessor hat es mir echt nicht leicht gemacht, mich zu entscheiden. Einerseits hat er gute Leistung gezeigt. Anderseits erkauft AMD sich diese Leistung teuer, man muss satte 300 ¤ hinlegen und hat dazu noch 220 Watt TDP. Wo man doch für das gleiche Geld bessere Hardware mit nur 90 Watt TDP bekäme. Er ist außerdem eine große Belastung für das Mainboard, da es vom Prozessor automatisch übertaktet wird, um stabil zu laufen. Dazu kommt die ebenfalls geteilte Meinung über die Wasserkühlung. Auf der einen Seite hat man den schön großen 4cm Radiator, die leise Pumpe und die sehr gute Kühlleistung, bei 220 Watt nur 50 Grad!!!!! Auf der anderen Seite sind die viel zu lauten mitgelieferten Lüfter, für deren Austausch gegen gute Lüfter man 15-30 ¤ oben drauf legen müsste.
Alles in Allem betrachtet gebe ich für diesen Prozessor KEINE Kaufempfehlung. Hat man schon ein AM3+ Board, sollte man sich den FX-8350 und einen guten Lüftkühler kaufen und den FX-8350 auf 4,4 Ghz übertakten. Damit hat man schon fast die Leistung des FX-9590. Wenn man komplett aufrüsten möchte, kommt man für das gleiche Geld mit einem i7-4790k + 20 ¤-Kühler besser weg. Man bezahlt geringfügig mehr Geld, erhält dafür aber mehr Leistung bei geringerem Stromverbrauch, was zudem einen leiseren und kühleren Betrieb ermöglicht.
Das alles zusammen getragen komme ich nicht umhin, dem Prozessor nur 3 Sterne zu geben. Nur das Preis/Leistungsverhältnis, die TDP/Stromverbrauch (ich hatte andauernd Freeze, bis ich das BIOS geflasht hatte) und die lauten Lüfter hätten 1 Stern ergeben. Die gute Leistung und die gute Wasserkühlung heben den Prozessor wieder auf 3 Sterne hoch.
maximusoptimus am 10.04.2015
Produkttester
Im Rahmen des "AMD Testers-Keepers" Programms habe ich mich mit dem FX-9590 etwas genauer auseinandergesetzt. Dazu habe ich den Testbericht in folgende Abschnitte unterteilt:-Montage
-Qualität
-Preis/Leistungsverhältnis
-Leistung
-Lautstärke
-Temperatur
-Pro/Kontra
-Fazit ; Kaufempfehlung JA?/NEIN?
MONTAGE:
Die Montage der CPU ist nichts Besonderes, verglichen mit anderen AMD Prozessoren. Man klappt den Hebel des Sockels auf, legt den Prozessor passend (goldene Ecke vom Prozessor zeigt auf die markierte Ecke auf dem Sockel) hinein und schließt den Hebel wieder. Danach trägt man die mitgelieferte Wärmeleitpaste auf.
Bei der Montage der Wasserkühlung empfiehlt es sich, zuerst den Radiator mit den Lüftern am dafür vorgesehenen Platz im Gehäuse zu verschrauben. Danach montiert man die CPU-Kühlungseinheit/Pumpe. Dafür sollte man unbedingt die mitgelieferte Backplate verwenden, da die Gewinde eher greifen als bei der Backplate, die bei dem Mainboard dabei liegt. Das eigentliche Montieren erweist sich als äußerst schwierig. Da die Schrauben Federn haben, muss hier ein enormer Druck aufgewandt werden. Man sollte daher spätestens jetzt eine 2. Person um Hilfe bitten, um das Gehäuse bzw. die Backplate festzuhalten.
QUALITÄT:
Da man die Qualität einer CPU schlecht einschätzen kann, ohne die Herstellung zu begutachten, beziehe ich mich hier nur auf die Wasserkühlung. Diese macht auf den ersten Blick einen soliden Eindruck. Schön ist hierbei auch, dass der Radiator nicht wie bei den meisten Kompakt-Wasserkühlungen 3 cm sondern 4 cm dick ist. Die Schläuche sind sehr stabil, was sich allerding negativ auf die Flexibilität im Gehäuse auswirkt. Die Pumpe ist ebenfalls gut verarbeitet. Die Lüfter sind schwer und solide. Sie lassen sich kaum verbiegen und machen einen hochwertigen Eindruck. Die Kabel der Lüfter und der Pumpe sind schwarz gesleeved, was nochmal hochwertiger aussieht.
PREIS/LEISTUNGSVERHÄLTNIS:
Ohne Zweifel kann man eine Steigerung der Leistung gegenüber dem günstigeren FX-8350 feststellen. Verglichen mit anderen Prozessoren ist der FX-9590 mit 317 ¤ allerdings viel zu teuer. Für einen kleinen Aufpreis von 3 ¤ bekommt man bereits einen i7 4790k, der deutlich mehr Leistung bietet. Das Argument, dass hier im Lieferumfang noch eine Wasserkühlung dabei ist, kann man nicht wirklich gelten lassen, da man diese braucht, um die riesige TDP von 220 Watt zu bewältigen, während man bei der Variante des FX-9590 ohne Wasserkühlung für 230 ¤ für rund 70¤ noch einen passenden Kühler kaufen müsste. Vom Preis-Leistung-Verhältnis ist der FX-9590 also ein absoluter Reinfall, da man hier einen besseren und stromsparenderen Prozessor für 3¤ mehr bekommt.
LEISTUNG:
Die CPU ist in Spielen mehr als potent. Alle aktuellen Spiele könne leicht flüssig dargestellt werden. Weder Battlefield noch Call of Duty, Assassins Creed, World of Tanks, Crysis oder Minecraft konnten der CPU Bildraten von unter 30fps entlocken. Darüber hinaus waren alle Situationen, in denen ich mich befand, egal ob im Desktop oder bei der Videobearbeitung, keinerlei Problem für den Prozessor. Der PC lief jederzeit flüssig. Verglichen mit AMDs nächst kleinerem Prozessor ist der Sprung allerdings nicht allzu groß. Obwohl man einen Sprung in der Leistung bemerkt, in Battlefield z.B. 20fps, merkt man hier jedoch, dass der FX-9590 nichts anderes ist als ein übertakteter FX-8350. Verglichen mit Intels Prozessoren ist der AMD im Multicore fast ebenbürtig. Sobald aber weniger Kerne benutzt werden, fängt Intel an, immer besser zu werden, da die Single-Core Performance schlechter ist als von Intels Prozessoren.
LAUTSTÄRKE:
Im Vorfeld muss ich sagen, dass ich vorher einen be quiet! CPU-Kühler hatte. Ich bin also eine fast lautlose Kühlung gewohnt. Die Pumpe der Wasserkühlung hört man überhaupt nicht, selbst unter Volllast. Darum läuft diese bei mir auch immer auf 12 Volt, um bestmögliche Kühlung zu gewährleisten. Die Lüfter allerdings sind eine Qual. Um größtmögliche Stille zu gewährleisten, habe ich nur einen Lüfter laufen. Selbst auf niedrigster Drehstufe ist er deutlich zu hören, unter Last sogar mit Headset. Die Lüfter verfügen über ein sehr penetrantes Summen. Ich bin leider noch nicht dazu gekommen, die Lüfter zu tauschen und gegen bessere/leisere zu ersetzen, was ich jedem empfehlen kann, der keinen PC gleich eines Föhn haben möchte.
TEMPERATUREN:
Die Temperaturen haben mich sehr verblüfft. Meine Erwartungen gingen gegen die 70-80 Grad Celsius, da der Prozessor bis zu 220 Watt verbraucht. Damit lag ich allerdings deutlich falsch. Unter Volllast mit Prime95 schaffte der Prozessor es nicht, die 60Grad zu knacken. Vorher hatte die exzellente Wasserkühlung ihre Performance ausgespielt.
PRO/KONTRA:
+mehr Leistung als der FX-8350
+alle Spiele/Aufgaben flüssig
+gute Wasserkühlung (niedrige Temperaturen)
-riesige TDP von 220 Watt
-extrem schlechtes Preis/Leistungsverhältnis
-schlechte Single-Core Performance
-laute Lüfter
FAZIT ; KAUFEMPFEHLUNG JA?/NEIN?
Dieser Prozessor hat es mir echt nicht leicht gemacht, mich zu entscheiden. Einerseits hat er gute Leistung gezeigt. Anderseits erkauft AMD sich diese Leistung teuer, man muss satte 300 ¤ hinlegen und hat dazu noch 220 Watt TDP. Wo man doch für das gleiche Geld bessere Hardware mit nur 90 Watt TDP bekäme. Er ist außerdem eine große Belastung für das Mainboard, da es vom Prozessor automatisch übertaktet wird, um stabil zu laufen. Dazu kommt die ebenfalls geteilte Meinung über die Wasserkühlung. Auf der einen Seite hat man den schön großen 4cm Radiator, die leise Pumpe und die sehr gute Kühlleistung, bei 220 Watt nur 50 Grad!!!!! Auf der anderen Seite sind die viel zu lauten mitgelieferten Lüfter, für deren Austausch gegen gute Lüfter man 15-30 ¤ oben drauf legen müsste.
Alles in Allem betrachtet gebe ich für diesen Prozessor KEINE Kaufempfehlung. Hat man schon ein AM3+ Board, sollte man sich den FX-8350 und einen guten Lüftkühler kaufen und den FX-8350 auf 4,4 Ghz übertakten. Damit hat man schon fast die Leistung des FX-9590. Wenn man komplett aufrüsten möchte, kommt man für das gleiche Geld mit einem i7-4790k + 20 ¤-Kühler besser weg. Man bezahlt geringfügig mehr Geld, erhält dafür aber mehr Leistung bei geringerem Stromverbrauch, was zudem einen leiseren und kühleren Betrieb ermöglicht.
Das alles zusammen getragen komme ich nicht umhin, dem Prozessor nur 3 Sterne zu geben. Nur das Preis/Leistungsverhältnis, die TDP/Stromverbrauch (ich hatte andauernd Freeze, bis ich das BIOS geflasht hatte) und die lauten Lüfter hätten 1 Stern ergeben. Die gute Leistung und die gute Wasserkühlung heben den Prozessor wieder auf 3 Sterne hoch.
3
5
-Montage
-Qualität
-Preis/Leistungsverhältnis
-Leistung
-Lautstärke
-Temperatur
-Pro/Kontra
-Fazit ; Kaufempfehlung JA?/NEIN?
MONTAGE:
Die Montage der CPU ist nichts Besonderes, verglichen mit anderen AMD Prozessoren. Man klappt den Hebel des Sockels auf, legt den Prozessor passend (goldene Ecke vom Prozessor zeigt auf die markierte Ecke auf dem Sockel) hinein und schließt den Hebel wieder. Danach trägt man die mitgelieferte Wärmeleitpaste auf.
Bei der Montage der Wasserkühlung empfiehlt es sich, zuerst den Radiator mit den Lüftern am dafür vorgesehenen Platz im Gehäuse zu verschrauben. Danach montiert man die CPU-Kühlungseinheit/Pumpe. Dafür sollte man unbedingt die mitgelieferte Backplate verwenden, da die Gewinde eher greifen als bei der Backplate, die bei dem Mainboard dabei liegt. Das eigentliche Montieren erweist sich als äußerst schwierig. Da die Schrauben Federn haben, muss hier ein enormer Druck aufgewandt werden. Man sollte daher spätestens jetzt eine 2. Person um Hilfe bitten, um das Gehäuse bzw. die Backplate festzuhalten.
QUALITÄT:
Da man die Qualität einer CPU schlecht einschätzen kann, ohne die Herstellung zu begutachten, beziehe ich mich hier nur auf die Wasserkühlung. Diese macht auf den ersten Blick einen soliden Eindruck. Schön ist hierbei auch, dass der Radiator nicht wie bei den meisten Kompakt-Wasserkühlungen 3 cm sondern 4 cm dick ist. Die Schläuche sind sehr stabil, was sich allerding negativ auf die Flexibilität im Gehäuse auswirkt. Die Pumpe ist ebenfalls gut verarbeitet. Die Lüfter sind schwer und solide. Sie lassen sich kaum verbiegen und machen einen hochwertigen Eindruck. Die Kabel der Lüfter und der Pumpe sind schwarz gesleeved, was nochmal hochwertiger aussieht.
PREIS/LEISTUNGSVERHÄLTNIS:
Ohne Zweifel kann man eine Steigerung der Leistung gegenüber dem günstigeren FX-8350 feststellen. Verglichen mit anderen Prozessoren ist der FX-9590 mit 317 ¤ allerdings viel zu teuer. Für einen kleinen Aufpreis von 3 ¤ bekommt man bereits einen i7 4790k, der deutlich mehr Leistung bietet. Das Argument, dass hier im Lieferumfang noch eine Wasserkühlung dabei ist, kann man nicht wirklich gelten lassen, da man diese braucht, um die riesige TDP von 220 Watt zu bewältigen, während man bei der Variante des FX-9590 ohne Wasserkühlung für 230 ¤ für rund 70¤ noch einen passenden Kühler kaufen müsste. Vom Preis-Leistung-Verhältnis ist der FX-9590 also ein absoluter Reinfall, da man hier einen besseren und stromsparenderen Prozessor für 3¤ mehr bekommt.
LEISTUNG:
Die CPU ist in Spielen mehr als potent. Alle aktuellen Spiele könne leicht flüssig dargestellt werden. Weder Battlefield noch Call of Duty, Assassins Creed, World of Tanks, Crysis oder Minecraft konnten der CPU Bildraten von unter 30fps entlocken. Darüber hinaus waren alle Situationen, in denen ich mich befand, egal ob im Desktop oder bei der Videobearbeitung, keinerlei Problem für den Prozessor. Der PC lief jederzeit flüssig. Verglichen mit AMDs nächst kleinerem Prozessor ist der Sprung allerdings nicht allzu groß. Obwohl man einen Sprung in der Leistung bemerkt, in Battlefield z.B. 20fps, merkt man hier jedoch, dass der FX-9590 nichts anderes ist als ein übertakteter FX-8350. Verglichen mit Intels Prozessoren ist der AMD im Multicore fast ebenbürtig. Sobald aber weniger Kerne benutzt werden, fängt Intel an, immer besser zu werden, da die Single-Core Performance schlechter ist als von Intels Prozessoren.
LAUTSTÄRKE:
Im Vorfeld muss ich sagen, dass ich vorher einen be quiet! CPU-Kühler hatte. Ich bin also eine fast lautlose Kühlung gewohnt. Die Pumpe der Wasserkühlung hört man überhaupt nicht, selbst unter Volllast. Darum läuft diese bei mir auch immer auf 12 Volt, um bestmögliche Kühlung zu gewährleisten. Die Lüfter allerdings sind eine Qual. Um größtmögliche Stille zu gewährleisten, habe ich nur einen Lüfter laufen. Selbst auf niedrigster Drehstufe ist er deutlich zu hören, unter Last sogar mit Headset. Die Lüfter verfügen über ein sehr penetrantes Summen. Ich bin leider noch nicht dazu gekommen, die Lüfter zu tauschen und gegen bessere/leisere zu ersetzen, was ich jedem empfehlen kann, der keinen PC gleich eines Föhn haben möchte.
TEMPERATUREN:
Die Temperaturen haben mich sehr verblüfft. Meine Erwartungen gingen gegen die 70-80 Grad Celsius, da der Prozessor bis zu 220 Watt verbraucht. Damit lag ich allerdings deutlich falsch. Unter Volllast mit Prime95 schaffte der Prozessor es nicht, die 60Grad zu knacken. Vorher hatte die exzellente Wasserkühlung ihre Performance ausgespielt.
PRO/KONTRA:
+mehr Leistung als der FX-8350
+alle Spiele/Aufgaben flüssig
+gute Wasserkühlung (niedrige Temperaturen)
-riesige TDP von 220 Watt
-extrem schlechtes Preis/Leistungsverhältnis
-schlechte Single-Core Performance
-laute Lüfter
FAZIT ; KAUFEMPFEHLUNG JA?/NEIN?
Dieser Prozessor hat es mir echt nicht leicht gemacht, mich zu entscheiden. Einerseits hat er gute Leistung gezeigt. Anderseits erkauft AMD sich diese Leistung teuer, man muss satte 300 ¤ hinlegen und hat dazu noch 220 Watt TDP. Wo man doch für das gleiche Geld bessere Hardware mit nur 90 Watt TDP bekäme. Er ist außerdem eine große Belastung für das Mainboard, da es vom Prozessor automatisch übertaktet wird, um stabil zu laufen. Dazu kommt die ebenfalls geteilte Meinung über die Wasserkühlung. Auf der einen Seite hat man den schön großen 4cm Radiator, die leise Pumpe und die sehr gute Kühlleistung, bei 220 Watt nur 50 Grad!!!!! Auf der anderen Seite sind die viel zu lauten mitgelieferten Lüfter, für deren Austausch gegen gute Lüfter man 15-30 ¤ oben drauf legen müsste.
Alles in Allem betrachtet gebe ich für diesen Prozessor KEINE Kaufempfehlung. Hat man schon ein AM3+ Board, sollte man sich den FX-8350 und einen guten Lüftkühler kaufen und den FX-8350 auf 4,4 Ghz übertakten. Damit hat man schon fast die Leistung des FX-9590. Wenn man komplett aufrüsten möchte, kommt man für das gleiche Geld mit einem i7-4790k + 20 ¤-Kühler besser weg. Man bezahlt geringfügig mehr Geld, erhält dafür aber mehr Leistung bei geringerem Stromverbrauch, was zudem einen leiseren und kühleren Betrieb ermöglicht.
Das alles zusammen getragen komme ich nicht umhin, dem Prozessor nur 3 Sterne zu geben. Nur das Preis/Leistungsverhältnis, die TDP/Stromverbrauch (ich hatte andauernd Freeze, bis ich das BIOS geflasht hatte) und die lauten Lüfter hätten 1 Stern ergeben. Die gute Leistung und die gute Wasserkühlung heben den Prozessor wieder auf 3 Sterne hoch.
maximusoptimus am 10.04.2015
Produkttester
Im Rahmen des "AMD Testers-Keepers" Programms habe ich mich mit dem FX-9590 etwas genauer auseinandergesetzt. Dazu habe ich den Testbericht in folgende Abschnitte unterteilt:-Montage
-Qualität
-Preis/Leistungsverhältnis
-Leistung
-Lautstärke
-Temperatur
-Pro/Kontra
-Fazit ; Kaufempfehlung JA?/NEIN?
MONTAGE:
Die Montage der CPU ist nichts Besonderes, verglichen mit anderen AMD Prozessoren. Man klappt den Hebel des Sockels auf, legt den Prozessor passend (goldene Ecke vom Prozessor zeigt auf die markierte Ecke auf dem Sockel) hinein und schließt den Hebel wieder. Danach trägt man die mitgelieferte Wärmeleitpaste auf.
Bei der Montage der Wasserkühlung empfiehlt es sich, zuerst den Radiator mit den Lüftern am dafür vorgesehenen Platz im Gehäuse zu verschrauben. Danach montiert man die CPU-Kühlungseinheit/Pumpe. Dafür sollte man unbedingt die mitgelieferte Backplate verwenden, da die Gewinde eher greifen als bei der Backplate, die bei dem Mainboard dabei liegt. Das eigentliche Montieren erweist sich als äußerst schwierig. Da die Schrauben Federn haben, muss hier ein enormer Druck aufgewandt werden. Man sollte daher spätestens jetzt eine 2. Person um Hilfe bitten, um das Gehäuse bzw. die Backplate festzuhalten.
QUALITÄT:
Da man die Qualität einer CPU schlecht einschätzen kann, ohne die Herstellung zu begutachten, beziehe ich mich hier nur auf die Wasserkühlung. Diese macht auf den ersten Blick einen soliden Eindruck. Schön ist hierbei auch, dass der Radiator nicht wie bei den meisten Kompakt-Wasserkühlungen 3 cm sondern 4 cm dick ist. Die Schläuche sind sehr stabil, was sich allerding negativ auf die Flexibilität im Gehäuse auswirkt. Die Pumpe ist ebenfalls gut verarbeitet. Die Lüfter sind schwer und solide. Sie lassen sich kaum verbiegen und machen einen hochwertigen Eindruck. Die Kabel der Lüfter und der Pumpe sind schwarz gesleeved, was nochmal hochwertiger aussieht.
PREIS/LEISTUNGSVERHÄLTNIS:
Ohne Zweifel kann man eine Steigerung der Leistung gegenüber dem günstigeren FX-8350 feststellen. Verglichen mit anderen Prozessoren ist der FX-9590 mit 317 ¤ allerdings viel zu teuer. Für einen kleinen Aufpreis von 3 ¤ bekommt man bereits einen i7 4790k, der deutlich mehr Leistung bietet. Das Argument, dass hier im Lieferumfang noch eine Wasserkühlung dabei ist, kann man nicht wirklich gelten lassen, da man diese braucht, um die riesige TDP von 220 Watt zu bewältigen, während man bei der Variante des FX-9590 ohne Wasserkühlung für 230 ¤ für rund 70¤ noch einen passenden Kühler kaufen müsste. Vom Preis-Leistung-Verhältnis ist der FX-9590 also ein absoluter Reinfall, da man hier einen besseren und stromsparenderen Prozessor für 3¤ mehr bekommt.
LEISTUNG:
Die CPU ist in Spielen mehr als potent. Alle aktuellen Spiele könne leicht flüssig dargestellt werden. Weder Battlefield noch Call of Duty, Assassins Creed, World of Tanks, Crysis oder Minecraft konnten der CPU Bildraten von unter 30fps entlocken. Darüber hinaus waren alle Situationen, in denen ich mich befand, egal ob im Desktop oder bei der Videobearbeitung, keinerlei Problem für den Prozessor. Der PC lief jederzeit flüssig. Verglichen mit AMDs nächst kleinerem Prozessor ist der Sprung allerdings nicht allzu groß. Obwohl man einen Sprung in der Leistung bemerkt, in Battlefield z.B. 20fps, merkt man hier jedoch, dass der FX-9590 nichts anderes ist als ein übertakteter FX-8350. Verglichen mit Intels Prozessoren ist der AMD im Multicore fast ebenbürtig. Sobald aber weniger Kerne benutzt werden, fängt Intel an, immer besser zu werden, da die Single-Core Performance schlechter ist als von Intels Prozessoren.
LAUTSTÄRKE:
Im Vorfeld muss ich sagen, dass ich vorher einen be quiet! CPU-Kühler hatte. Ich bin also eine fast lautlose Kühlung gewohnt. Die Pumpe der Wasserkühlung hört man überhaupt nicht, selbst unter Volllast. Darum läuft diese bei mir auch immer auf 12 Volt, um bestmögliche Kühlung zu gewährleisten. Die Lüfter allerdings sind eine Qual. Um größtmögliche Stille zu gewährleisten, habe ich nur einen Lüfter laufen. Selbst auf niedrigster Drehstufe ist er deutlich zu hören, unter Last sogar mit Headset. Die Lüfter verfügen über ein sehr penetrantes Summen. Ich bin leider noch nicht dazu gekommen, die Lüfter zu tauschen und gegen bessere/leisere zu ersetzen, was ich jedem empfehlen kann, der keinen PC gleich eines Föhn haben möchte.
TEMPERATUREN:
Die Temperaturen haben mich sehr verblüfft. Meine Erwartungen gingen gegen die 70-80 Grad Celsius, da der Prozessor bis zu 220 Watt verbraucht. Damit lag ich allerdings deutlich falsch. Unter Volllast mit Prime95 schaffte der Prozessor es nicht, die 60Grad zu knacken. Vorher hatte die exzellente Wasserkühlung ihre Performance ausgespielt.
PRO/KONTRA:
+mehr Leistung als der FX-8350
+alle Spiele/Aufgaben flüssig
+gute Wasserkühlung (niedrige Temperaturen)
-riesige TDP von 220 Watt
-extrem schlechtes Preis/Leistungsverhältnis
-schlechte Single-Core Performance
-laute Lüfter
FAZIT ; KAUFEMPFEHLUNG JA?/NEIN?
Dieser Prozessor hat es mir echt nicht leicht gemacht, mich zu entscheiden. Einerseits hat er gute Leistung gezeigt. Anderseits erkauft AMD sich diese Leistung teuer, man muss satte 300 ¤ hinlegen und hat dazu noch 220 Watt TDP. Wo man doch für das gleiche Geld bessere Hardware mit nur 90 Watt TDP bekäme. Er ist außerdem eine große Belastung für das Mainboard, da es vom Prozessor automatisch übertaktet wird, um stabil zu laufen. Dazu kommt die ebenfalls geteilte Meinung über die Wasserkühlung. Auf der einen Seite hat man den schön großen 4cm Radiator, die leise Pumpe und die sehr gute Kühlleistung, bei 220 Watt nur 50 Grad!!!!! Auf der anderen Seite sind die viel zu lauten mitgelieferten Lüfter, für deren Austausch gegen gute Lüfter man 15-30 ¤ oben drauf legen müsste.
Alles in Allem betrachtet gebe ich für diesen Prozessor KEINE Kaufempfehlung. Hat man schon ein AM3+ Board, sollte man sich den FX-8350 und einen guten Lüftkühler kaufen und den FX-8350 auf 4,4 Ghz übertakten. Damit hat man schon fast die Leistung des FX-9590. Wenn man komplett aufrüsten möchte, kommt man für das gleiche Geld mit einem i7-4790k + 20 ¤-Kühler besser weg. Man bezahlt geringfügig mehr Geld, erhält dafür aber mehr Leistung bei geringerem Stromverbrauch, was zudem einen leiseren und kühleren Betrieb ermöglicht.
Das alles zusammen getragen komme ich nicht umhin, dem Prozessor nur 3 Sterne zu geben. Nur das Preis/Leistungsverhältnis, die TDP/Stromverbrauch (ich hatte andauernd Freeze, bis ich das BIOS geflasht hatte) und die lauten Lüfter hätten 1 Stern ergeben. Die gute Leistung und die gute Wasserkühlung heben den Prozessor wieder auf 3 Sterne hoch.
