https://image320.macovi.de/images/product_images/320/970977_0__62455.jpg
Artikelbeschreibung
Seit dem 01.08.2014 im Sortiment
Entscheiden Sie sich für eine AMD APU der A-Serie und holen Sie mehr aus Ihrem System heraus. Der A10-7800 gehört zu der Kaveri-Generation und vereint wichtige Funktionen. Die AMD-Prozessoren der A-Serie vereinen CPUs mit der AMD Radeon Grafik und gewährleisten so eine hervorragende Leistung bei geringem Energieverbrauch.
Aktionen und wichtige Informationen
AMD Shop in Shop - Ultimate Gaming Platform
Weitere Infos
Hersteller des Jahres 2023 CPU und Gesamtsieger
Weitere InfosTechnische Daten
| Allgemein: | |
|---|---|
| Prozessor Serie: | A10 Series |
| Prozessor Modell: | A10-7800 |
| Codename: | Kaveri |
| Anzahl der CPU Kerne: | 4x |
| Prozessortakt: | 3.50GHz |
| Max. Turbotakt: | 3.90GHz |
| Sockel: | So.FM2+ |
| Fertigungsprozess: | 28nm |
| TDP: | 65W |
| UMI Takt: | 5.0GT/s |
| L2 Cache: | 2x 2MB Shared |
| Integrierte Grafik: | AMD Radeon R7 Serie |
| Verpackungsart des Prozessors: | BOX |
| Anzahl der Threads: | 4x |
Hinweis: Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der hier aufgeführten Daten wird keine Haftung übernommen.
Artikelbewertungen
39 Bewertungen
4.8 von 5,0
anzeigen
Sie haben Erfahrungen mit diesem Artikel?
Geben Sie eine Bewertung abReklamationsquote: 1,85%
4
5
Da ich mich für den A10-7800 entschieden habe, habe ich leider keine große Vergleichsmöglichkeiten
außer die Öffentlichen Benchmarks.
Und die sagen nur einen knappen Vorsprung der CPU voraus.
Was mich nicht sehr wundert sie läuft mit 400 MHz schneller.
Bei der Grafikfunktion ohne gesteckte Kraka stockt das Fernsehprogramm bis ich
die Kraka Radion 7770 mit 1 GB DDR5 wieder steckte.
Ich wollte eine Energie sparsame CPU da mein PC fast rund um die Uhr läuft.
Alles in allem aber OK, doch auch 45,- ¤ mehr kosten gegenüber der A8-7600.
Mit freundlichen Grüßen Peter
Peter am 21.08.2015
Verifizierter Kauf
Zwischen dem A10-7800 und dem A8-7600 habe ich lange geschwankt.Da ich mich für den A10-7800 entschieden habe, habe ich leider keine große Vergleichsmöglichkeiten
außer die Öffentlichen Benchmarks.
Und die sagen nur einen knappen Vorsprung der CPU voraus.
Was mich nicht sehr wundert sie läuft mit 400 MHz schneller.
Bei der Grafikfunktion ohne gesteckte Kraka stockt das Fernsehprogramm bis ich
die Kraka Radion 7770 mit 1 GB DDR5 wieder steckte.
Ich wollte eine Energie sparsame CPU da mein PC fast rund um die Uhr läuft.
Alles in allem aber OK, doch auch 45,- ¤ mehr kosten gegenüber der A8-7600.
Mit freundlichen Grüßen Peter
5
5
Kleiner Nachtrag zur Grafikperformance des Prozessors:
Mein Rechner aktuell:
ASUS A88X-Gamer
AMD A10-7800 mit Boxed Lüfter
RAM 16GB G.Skill TridentX DDR3-2400 DIMM CL10 Dual
GTA V läuft bei 1280x1024 Auflösung mit medium settings (optisch sehr schön anzusehn) flüssig.
Diverse Blizzard Titel laufen auf maximal Settings unter 1280x1024.
Ich bin von der Grafikleistung so begeistert, dass ich aktuell meine Radeon HD7850 bisher noch nicht wieder eingebaut habe.
WaldemarK am 24.04.2015
Verifizierter Kauf
Bin sehr zufrieden mit dem Prozessor. Leistung ist für meine Zwecke völlig ausreichend. Im Desktop Betrieb habe ich inklusive Monitor grade mal ein Verbrauch von 50Watt. Ohne Monitor so zwischen 15 und 20 Watt.Kleiner Nachtrag zur Grafikperformance des Prozessors:
Mein Rechner aktuell:
ASUS A88X-Gamer
AMD A10-7800 mit Boxed Lüfter
RAM 16GB G.Skill TridentX DDR3-2400 DIMM CL10 Dual
GTA V läuft bei 1280x1024 Auflösung mit medium settings (optisch sehr schön anzusehn) flüssig.
Diverse Blizzard Titel laufen auf maximal Settings unter 1280x1024.
Ich bin von der Grafikleistung so begeistert, dass ich aktuell meine Radeon HD7850 bisher noch nicht wieder eingebaut habe.
5
5
AMD A10-7800 + Arctic Cooling Alpine 64 Plus
MSI A78M-E35
1000GB Seegate Barracuda
8GB G.Skill Sniper DDR3-2133 RAM
MS-Tech LC-02 + 400W PSU
Ich bin sehr beeindruckt von der Leistung. Auf 1920*1200 läuft Battlefield 4 auf Niedrig mit etwa 40 FPS, Black Ops 2 mit Konstanten 60-90 FPS auf Mittel.
Über den Boxed Kühler kann ich nichts sagen da ich diesen ersetzt habe.
Wichtig: Wenn ihr mit dieser APU einen PC bauen wollt nehmt schnellen Arbeitsspeicher. Am besten 2133er RAM da alles andere die Interne Grafikeinheit der APU ausbremst.
Blackforce am 22.04.2015
Verifizierter Kauf
Hab die APU gekauft für den PC eines Freundes. Dieser sollte preisgünstig und trotzdem Leistungsstark genug fürs gelegentliche Zocken sein. Hier die Daten vom PC:AMD A10-7800 + Arctic Cooling Alpine 64 Plus
MSI A78M-E35
1000GB Seegate Barracuda
8GB G.Skill Sniper DDR3-2133 RAM
MS-Tech LC-02 + 400W PSU
Ich bin sehr beeindruckt von der Leistung. Auf 1920*1200 läuft Battlefield 4 auf Niedrig mit etwa 40 FPS, Black Ops 2 mit Konstanten 60-90 FPS auf Mittel.
Über den Boxed Kühler kann ich nichts sagen da ich diesen ersetzt habe.
Wichtig: Wenn ihr mit dieser APU einen PC bauen wollt nehmt schnellen Arbeitsspeicher. Am besten 2133er RAM da alles andere die Interne Grafikeinheit der APU ausbremst.
4
5
(+) Sehr geringer Stromverbrauch
(+) Interne Grafik ist stärker als so manche diskrete Grafikkarte und gut geeignet
(~) Interne Grafik ist SEHR von der Geschwindigkeit des RAMs abhängig. 1600Mhz sind da nicht so gut geeignet und schöpft das Potential der APU nicht voll aus.
(~) Leider nicht mehr so leistungsstark bei schlecht optimierten Anwendungen die nur 1 Kern belasten.
(-) Schlechte Kühlleistung des Boxed Kühlers
(-) Keine separate Wärmeleitpaste, sondern von Haus aus schon auf dem Kühlkörper aufgetragen
(-) Umständliche Konfiguration der Grafik (viele Einstellungen, nicht allzu intuitiv)
Fazit:
Wenn ihr die Kohle habt, bestellt euch Wärmeleitpaste, einen guten Kühler und schnellen RAM mit (2133Mhz). Ich bereue den Kauf nicht, werde aber auf Dauer noch in das Genannte investieren, um die beeindruckende APU voll auszunutzen!
=> Kaufempfehlung für Gelegenheitsgamer, Sparfüche, HTPCs oder AMD Fans
Merlin am 21.04.2015
Verifizierter Kauf
(+) Leistungsstark bei Anwendungen die die 4 Kerne ausnutzen(+) Sehr geringer Stromverbrauch
(+) Interne Grafik ist stärker als so manche diskrete Grafikkarte und gut geeignet
(~) Interne Grafik ist SEHR von der Geschwindigkeit des RAMs abhängig. 1600Mhz sind da nicht so gut geeignet und schöpft das Potential der APU nicht voll aus.
(~) Leider nicht mehr so leistungsstark bei schlecht optimierten Anwendungen die nur 1 Kern belasten.
(-) Schlechte Kühlleistung des Boxed Kühlers
(-) Keine separate Wärmeleitpaste, sondern von Haus aus schon auf dem Kühlkörper aufgetragen
(-) Umständliche Konfiguration der Grafik (viele Einstellungen, nicht allzu intuitiv)
Fazit:
Wenn ihr die Kohle habt, bestellt euch Wärmeleitpaste, einen guten Kühler und schnellen RAM mit (2133Mhz). Ich bereue den Kauf nicht, werde aber auf Dauer noch in das Genannte investieren, um die beeindruckende APU voll auszunutzen!
=> Kaufempfehlung für Gelegenheitsgamer, Sparfüche, HTPCs oder AMD Fans
5
5
Patrick am 05.04.2015
Verifizierter Kauf
Hier für einen Bürorechner verwendet. Gutes Preis-Leistungsverhältnis. Auch mal das ein oder andere 3D-Spiel problemlos ,öglich.
5
5
Jan-Phillip am 01.04.2015
Verifizierter Kauf
Herzstück für ausbaufähige ECO-Systeme. Wer neben Officeanwendungen und Medienwiedergabe noch etwas zocken will macht mit Dual Graphics auch nicht wirklich was falsch.
5
5
++ 45W TDP is silent and cool for desktop/office usage: 45W runs ~45C @450RPM (wouldn't recommend for gaming, it's better to use 65W TDP mode for that)
++ Fairly powerful GPU, plays especially older games quite smoothly (on newer games, you'll have to drop to lower settings)
Other thoughts:
This is my second CPU, had to return the first one as it didn't work (not sure whether the fault was in CPU or MB).
Didn't test the included cooler, but in any case, would recommend to buy a serious cooling solution for better thermals and acoustics.
Also, didn't try overclocking, as that would probably destroy the whole idea of a silent system.
Just as a reminder:
AMD A10 APUs are great for low budget gaming and systems with no planned dedicated GPUs. And in these, they manage very well, thanks to their better integrated graphics. Quite simply the best bang-for-buck. From what I've understood, Intel has nothing to compete with. But if you intend to use a dedicated PCIE graphics card, then Intel i3 and i5 become quite appealing, instead. And if you don't intend to game at all, then the NUCs are quite tempting.
Hannu am 28.03.2015
Verifizierter Kauf
++ 65W TDP runs fairly cool and silent: on low loads ~55C @ 600RPM, on gaming ~65C @750RPM (though I have a massive after-market cooler, so YMMV)++ 45W TDP is silent and cool for desktop/office usage: 45W runs ~45C @450RPM (wouldn't recommend for gaming, it's better to use 65W TDP mode for that)
++ Fairly powerful GPU, plays especially older games quite smoothly (on newer games, you'll have to drop to lower settings)
Other thoughts:
This is my second CPU, had to return the first one as it didn't work (not sure whether the fault was in CPU or MB).
Didn't test the included cooler, but in any case, would recommend to buy a serious cooling solution for better thermals and acoustics.
Also, didn't try overclocking, as that would probably destroy the whole idea of a silent system.
Just as a reminder:
AMD A10 APUs are great for low budget gaming and systems with no planned dedicated GPUs. And in these, they manage very well, thanks to their better integrated graphics. Quite simply the best bang-for-buck. From what I've understood, Intel has nothing to compete with. But if you intend to use a dedicated PCIE graphics card, then Intel i3 and i5 become quite appealing, instead. And if you don't intend to game at all, then the NUCs are quite tempting.
Zeige 21 bis 30 (von insgesamt 39 Bewertungen)
