8TB WD Red Plus WD80EFAX 256MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s

sind schon seit einiger Zeit in Betrieb und keine Probleme

Ich habe seit Jahren bereits mehrere WS Red in verschiedenen Größen im Einsatz, und auch diese enttäuschen bis jetzt nicht. Für private Zwecke und für Kleinunternehmen sind die WD Red mehr als ausreichend. Wer im NAS jedoch oft mehr als nur ein paar gleichzeitige Zugriffe hat sollte die WD Red Pro in Erwägung ziehen. Da diese schneller drehen bieten diese mehr Durchsatz und schnelleren Zugriff.

Außerdem nochmal für alle die es immer noch nicht wissen: Es wird nicht mit 1000er-Basis gerechnet weil das Marketing es vorgibt, oder weil es einfacher ist. Es ist schlichtweg richtig. Kilobyte =1000 Byte (nicht 1024), Megabyte=1000 Kilobyte (nicht 1024), usw. Wer sich hier drüber aufregt bringt schlichtweg zwei Masseinheiten durcheinander (oder kennt sie nicht), was aber auch daran liegen mag, dass dieser Fehler selbst in Windows vorhanden ist. kilo ist eben kilo, also 1000 und nicht 1024 - daher gibt es für diesen Sonderfall extra Masseinheiten.

1024 Byte = 1 KibiByte (KiB), 1024 KibiByte = 1 MebiByte (Mib), usw. geht es mit Gibibyte (GiB), Tebibyte (TiB), Petibyte (PiB) ..., Linux macht das in der Regel richtig. Windows rechnet richtig, zeigt aber die falsche Massein heit an.

Da sich die Abweichung praktisch regelnmässig bei Nutzung der nächstgrößeren Einheit erhöht ist das inzwischen ein Thema. Als Festplatten noch in Megabyte- oder kleinen Gigabyte-Bereichen produziert wurden hats noch keinen interessiert, weil die Abweichung gering war.

WD Red sind halt im Dauerbetrieb einfach Spitze. Zugriffszeiten sind schnell. Was mich aber stört sind die Dezimalberechnungen der Platte. In der Industrie wird mit 10³ (1000 Byte) gerechnet, in der Informatik sind dies jedoch 2^10 (1024 Byte) gerechnet. Somit sind von 8TB reell 7,27TB verfügbar.

Ist meine erste WD RED 8000MB. Wird als Speicher für Fotos und Videos genutzt. Muss sich jetzt im Langzeittest beweisen.