Die Karte läuft absolut einwandfrei.
Ich habe jetzt seit der RX6000-GEN AMD-Karten und hatte bisher keine Treiberprobleme. Im Gegenteile jeder neue Treiber hat mir nochmal Mehrleistung gebracht.
Die Karte an sich ist extrem gut gekühlt. Es liegt kein Spulenfiepen vor. Die Lüfter sind extrem leise trotz guter Temperaturen.
Das Produkt an sich wirkt extrem wertig und die Performance auf 3440x1440 bei 144hz ist brachial.

Ich habe mir die Karte geholt , weil diese in den ganzen Onlinetests gut abgeschnitten hat.
Und ich muss sagen , ich bin nicht enttäuscht worden. Sie ist so gut wie nicht zu hören. Nur bei sehr hohen FPS ist ein leises Spulenfiepen zu hören. Aber da muss man wirklich genau hinhören. Laut Adrenalin hat sie vom werk aus 2950Mhz. Diese erreicht sie auch in manchen Spielen. Der RGB Streifen sieht richtig schick aus. Die Karte ist wirklich schön massiv und kühlt ,wie ich finde , extrem gut. Auch nach einer Stunde Zocken ist die GPU Temperatur bei 65 Grad und der Hotspot bei 82 Grad. Also top.
Klar zieht diese Karte 400 Watt , aber wenn man Undervoltet bekommt man sie auf 360 Watt mit gleicher Leistung.
In BF2042 in 3440x1440 Pixel alles auf Ultra und habe 180-200 FPS. Avatar ca 120FPS . Was will man mehr.
Ich kann diese Karte einfach nur Empfehlen. FSR3 ist einfach toll. Also wer auf Raytrace größtenteils verzichten kann und mit einer geringeren Leistung leben kann , dem kann ich diese Karte nur Empfehlen. Man bedenke , das diese "nur" die hälfte gegenüber einer RTX 4090 kostet , und selbst eine RTX 4080 über 1300.- Euro kostet. Darum gibt es von mir volle Punktzahl. Danke an Mindfactory für die super schnelle Lieferung.

Das war das erste und das letzte mal dass ich AMD Grafikkartenmüll gekauft habe!
Für die paar hundert Euro die ich damit gespart habe, habe ich nur Stress!
Ständige Driver Timeouts! Die Adrenalin Software ist eine Katastrophe!
NIE WIEDER!
LIEBER GEBE ICH 400 EURO MEHR FÜR EINE NVIDIA AUS!

Negatives zuerst:

- Ja, die Grafikkarte ist sicher nicht billig.
- Ja, Navi 31 ist (ohne Undervolting) nicht gerade der effizienteste Chip bei hoher Last.
- Ja, die Ratraycing-Performance könnte höher ausfallen im Vergleich zu aktuellen Nvidia GPUs.

Neutral:

- Ja, eine riesige Karte und mit schwerem Kühlkörper! Da ist ordentlich Material dran verbaut, was mindestens 3 Slots beansprucht. Eine zusätzliche Kartenstütze ist im Lieferumfang enthalten.
- Ja, die Karte benötigt ein potentes Netzteil. 850W sollten es laut Hersteller sein.
- 2x Große Displayport 2.1 und 2x HDMI Ausgänge. Wer USB-C benötigt, ist hier leider falsch.

Warum habe ich mich also trotzdem für dieses Modell entschieden?

Positives:

- Sie bietet, für mich, den besten Kompromiss aus "maximaler" (Raster)-Leistung fürs Geld, ohne dabei Kühlung und Geräuschpegel zu vernachlässigen. Dabei bringt sie schon 24GB VRAM mit.
- Bei 1000€ Preisdifferenz zur RTX4090 war noch locker ein MSI 4k, 144hz, 32" Monitor drin! Die RTX4080 bot mir fürs aufgerufene Geld zu wenig VRAM. Die GPU sollte schon paar Jahre halten - insbesondre da durchgehend in 4k gespielt wird. Die Preispolitik von Nvidia wollte ich also damit bewusst nicht unterstützen. Hier muss jeder mit seinem Geldbeutel die Entscheidung treffen.
- Unhörbar im Desktop/Idle, da Fanstop. Beim Spielen, egal welche Titel, kaum zu hören bzw. wahrnehmbar. Ich bin immer wieder überrascht, wie leise die Karte unter Last ist! Also absolut silent tauglich meiner Meinung nach mit dem Standard OC-Bios, welches ich betreibe.
- Treiber funktionieren out of the box bisher ohne Fehler/Probleme. Die Einstellungsmöglichkeiten sind sehr umfangreich.
- Dank Undervolting konnte ich noch ne Ecke mehr Leistung/Effizienz aus der Karte kitzeln. Meine macht bei 90% PT noch 1050mv mit und das bei über 3Ghz Boost-Takt! Der Verbrauch sinkt dabei in der Spitze unter Last um rund 100W!!! Hier wird einfach zu sehr mit der Brechstange zu viel Spannung auf die GPU gegeben. Ich empfehle daher jedem, der die Karte in die engere Wahl zieht, dass zu bedenken und sich am Undervolting zu probieren.
- Solange, hier besonders wichtig, Adaptiv Sync im Treiber/Monitor aktiviert ist, läuft die Karte auch im Idle sehr sparsam. Ich habe ohne Mausbewegung rund 7-9W Verbrauch. Bei Interaktionen sind es 15-20W und Youtube genehmigt sich 30-40W. Alles bei 4K und 144hz wohlgemerkt. Hier scheint AMD im Vergleich zum Release deutlich nachgebessert zu haben.
- Da es mein Erstkontakt mit Raytracing ist, reicht mir die geboten Performance locker aus. Ich wusste bereits im Vorfeld worauf ich mich bewusst eingelassen habe. Das Thema wurde lange und ausführlich verfolgt und bin doch über die aktuelle Implementierung in den Spielen enttäuscht. Dabei irritiert mich einfach das "wie". Cyberpunk z. B. macht es hier besonders dreist: Wer Raytracing nicht aktiviert bekommt halt gar keine annehmbaren Reflexionen mehr zu sehen, sondern nur noch Pixelbrei (Stichwort: Pfützen)! Andere Spiele, wie z. B. Atomic Heart und Half Life Alyx, zeigen, wie es auch ohne Raytracing richtig geht. Ich bin daher froh, dass ich nicht die extra 1000€ für die RTX 4090 versenkt habe. Die Enttäuschung darüber wäre wohl noch viel größer gewesen.
- Gaming Performance ist einfach hervorragend: Cyberpunk 2077, mit Patchlevel 2.1, läuft in 4k, maximalen Einstellungen + Raytracing alles on (nur Pathtracing off) und Fidelity FX auf Qualität, mit durchschnittlich 61fps im internen Benchmark. Ingame sind die FPS meist etwas höher, in fordernden Situationen auch mal etwas niedriger. Andere Spiele laufen auf der Karte auch wunderbar nativ in 4k. Daher bin ich mit der Overall-Performance von der Karte sehr zufrieden.

Fazit:

Wer aktuell eine sehr schnelle und sehr leise Grafikkarte mit viel VRAM sucht sowie mit den obengenannten Kritikpunkten leben kann, ist mit der Sapphire Nitro+ wirklich gut bedient! Ein Stern Abzug gibt es hier, weil man das volle Potential der Karte erst mit händischem Eingriff entfalten kann. Der unsinnig hohe Standardverbrauch der Karte beim Spielen lässt sich dank Undervolting, zum Glück, deutlich senken. Also nicht abschrecken lassen!