Ich habe die Karte seit 5 Monaten in meinem Rechner im Einsatz. Hauptanwendungsfeld sind Spiele und Distributed Computing Projekte (vornehmlich MilkyWay@Home).

Optik der Karte empfinde ich als sehr ansprechend. Einbau ist einfach, da die Maße der Karte relativ normal sind.

Gaming-Leistung ist für mich mehr als ausreichend, da ich sie noch an einem FullHD-Monitor mit 60 Hz betreibe (Aufrüstung folgt noch). Bei jetzigem Einsatzgebiet ist die Karte aber wesentlich effizienter als meine alte (ebenfalls stark undervoltete) Vega 56 (bspw. Kingdom come Deliverance 140 W Vega 56 vs. 90 - 100 W Radeon VII).

Bei MilkyWay@home rockt die Karte richtig, da sie eine Double Precision Leistung von 3,2 TFLOPS hat. Vergleichbare (auch in Bezug auf den Preis) Gaming-Karten des Wettbewerbers haben 0,32 TFLOPS bei ähnlicher Leistungsaufnahme. Die 10-fache DP-Leistung nimmt man natürlich gerne mit. Wer also DP-Leistung benötigt, kommt an der Radeon VII kaum vorbei oder muss eine mind. 5 mal so teure Profikarte kaufen.

Lautstärke ist natürlich im Auslieferungszustand kritisierbar. Ich hatte großes Glück in der Silizium-Lotterie, da meine VII mit 1.044 mV ausgeliefert wurde und sich mit der Standardfrequenz auf 920 mV undervolten lässt. Bei Volllast frisst der Chip dann nicht mehr 250 W sondern nur noch 180 W. Damit ist die Karte auf einmal effizient wie der Wettbewerber und muss bei der Lüftung auch nicht mehr so aufdrehen. Wer die Karte kauft, sollte UNBEDINGT undervolten und die Motivation hierzu mitbringen. Im Radeon-Treiber ist dies allerdings denkbar einfach (Spannungsfrequenz-Kurve nach unten schieben, bis anspruchsvoller Benchmark abstürzt. Danach in Spielen nachtesten und ggf. Spannung leicht erhöhen bis die Karte auch in Spielen stabil ist.

Fazit: Im Auslieferungszustand mit einigen Tücken. Durch das hohe UV-Potential und die erhebliche Double Precision Leistung zum aktuellen Preis unter 600 € von mir eine klare Empfehlung. Ich würde die Gute nicht wieder hergeben wollen.

+++++ schönes Alugehäuse
+++++ schnelle Grafikkarte in 4K auch mit einer schwachen CPU (AMD Phenom II X6)
++++ Lüfter bei Volllast ein bisschen laut, aber für mich kein Problem
+++++ schnelle16GB HBM2 Speicher

Karte hat ein Standard VCore von 1091 mV. HBM (Samsung) zickt bei the Div2 und ein paar anderen Games mit Bildfehlern rum bei den sommerlichen Temperaturen. Case ist ein gut durchlüftetes Raven 01, daran dürfte es nicht liegen. Denke die Karte ist einfach am Limit oder der Kühlkörper sitzt nicht richtig, will da aber nicht dran herumbasteln. Für unter 600 Euronen bedingt empfehlenswerte Karte, mehr würde ich nicht mehr bezahlen. Dafür kann man gut streamen/aufnehmen ohne große FPS Einbrüche, und 16Gb HBM sind schon sehr "nett".

Klasse Grafikkarte wird besser altern da diese mit 16GB und schnellen HBM2 Speicher Ausgestattet ist Leistung liegt RTX 2070 und RTX 2080.Raytracing ist aktuell nicht nötigt da ich kein kein Fan von den neuen DDR6 Speicher bin da diese viel zu warm werden und langsamer sind als HBM2.Lieber mehr Ram auf die Grafikkarte.

Leider auch Nachteile wegen dem Referenzkühler da er laut ist aber der Stromverbrauch ist besser als auf der Vegas 64 und etwas leiser als auf der Vegas 64.

Technisch besser als RTX Grafikkarten.

Top - für Distributed Computing ein wahres Rechenmonster :D

Die Karte ist ca. gleichschnell wie eine GTX 2080 und dabei über 100 Euro günstiger. Das war für mich der Grund die Karte anzuschaffen.
In der normalen Konfiguration sind die Lüfter leider störend. Man kann sich aber Abhilfe schaffen, indem man per Undervolting die Spannung senkt. So fangen die Lüfter wesentlich später an hochzudrehen da die Temperatur durch weniger Spannung durchweg niedriger ist.

Die AMD Radeon Software ist mittlerweile der von Nvidia deutlich überlegen und bietet Übertaktung, Undervolting und Überwachungstools direkt im Treiber an.

Ich würde die Grafikkarte zum damaligen Angebotspreis (599,00 €) wieder kaufen.