https://image320.macovi.de/images/product_images/320/1124443_0__68832.jpg
Artikelbeschreibung
Seit dem 17.10.2016 im Sortiment
Für diesen Artikel ist noch keine Produktbeschreibung vorhanden.
Technische Daten
Allgemein: | |
---|---|
GPU Modell: | Radeon RX 480 |
Edition: | Red Dragon |
Codename: | Ellesmere XT |
Schnittstelle: | PCIe 3.0 x16 |
GPU Anzahl: | Single GPU |
GPU Takt: | 1120MHz |
Boost Takt: | 1266MHz |
Shader Model: | 5.0 |
Anzahl der Streamprozessoren: | 2304 Einheiten |
Fertigungsprozess: | 14nm |
Speicher: | |
Grösse des Grafikspeichers: | 8GB |
Grafikspeichertyp: | GDDR5 |
Grafikspeicher Taktfrequenz: | 2000MHz (8000MHz GDDR5) |
Grafikspeicher Anbindung: | 256Bit |
Video: | |
Anschlüsse der Grafikkarte: | 1xDVI, 1xHDMI, 3xDisplayPort |
Verschiedenes: | |
Direct X Version: | 12.0 |
OpenGL Version: | 4.5 |
Kühlung der Grafikkarte: | Aktiv |
Stromversorgung: | 1x 6pin |
Max. Stromverbrauch: | 150W |
Grafikkarten Bauform: | Dual Slot |
Verpackung: | Retail |
Besonderheiten: | AMD CrossFire X, AMD Eyefinity, AMD TrueAudio, FinFET 14, HDCP, HDR Ready, VR Ready Premium |
Hinweis: Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der hier aufgeführten Daten wird keine Haftung übernommen.
Artikelbewertungen
32 Bewertungen
4.5 von 5,0
anzeigen
Sie haben Erfahrungen mit diesem Artikel?
Geben Sie eine Bewertung abReklamationsquote: 2,65%
1
5
Christian am 29.01.2017
Verifizierter Kauf
Leider funktioniert die treiber nicht ordnungs gemäss mann muss trickes damit die Installiert werden . windows10
5
5
Nak am 21.01.2017
Insgesamt wohl eine sehr solide Karte, angesichts des Tests von ComputerBase und dem 3. Platz dort.
Zu einem Preis von 240¤ bekommt man wohl nirgends mehr Leistung. Zu dem Schluss kommt auch ComputerBase.de
@Nik
Sie sind wohl ein sehr vorsichtiger Konsument, wenn auch kein verifizierter Käufer dieser Karte und kein besonders guter Kenner von Netzteilen oder dessen Pin-Belegung. Nur kann ich Ihre Einschätzung irgendwie in keiner Weise teilen. Und offensichtlich die Tester von ComputerBase.de auch nicht.
Dass Sie Schwierigkeiten haben den Treiber zum laufen zu bringen, könnte man schon als ein Warnsignal interpretieren. Auch Ihr beschriebener System-Stromverbrauch scheinen etwas sehr weit hergeholt. Laut ComputerBase.de verbraucht die RX 480 Red Dragon ca. 10W mehr im 2D-Idle (50W vs 60W) und gerade mal 15W mehr bei Volllast (200W vs 215W) als "sparsame" GTX 1060.
Wenn Sie mir nicht glauben, lesen Sie sich die "Welche Partnerkarte ist die beste?" Tests von ComputerBase.de durch für die GTX1060 und RX480.
Offensichtlich sind Sie auch der einzige mit einem "zu warmen" 6-Pin Kabel (welches mit einem hochwertigen Netzteil übrigens auch problemlos weit über 150W bereitstellen kann). Einfach mal schauen, wie die Pin-Belegung eines 6-Pin-Kabel ggü. einem 8-Pin-Kabel ist. Ich verrate nur so viel; es sind gleich viele +Adern (also 3 stk) bei beiden ;)
Zu einem Preis von 240¤ bekommt man wohl nirgends mehr Leistung. Zu dem Schluss kommt auch ComputerBase.de
@Nik
Sie sind wohl ein sehr vorsichtiger Konsument, wenn auch kein verifizierter Käufer dieser Karte und kein besonders guter Kenner von Netzteilen oder dessen Pin-Belegung. Nur kann ich Ihre Einschätzung irgendwie in keiner Weise teilen. Und offensichtlich die Tester von ComputerBase.de auch nicht.
Dass Sie Schwierigkeiten haben den Treiber zum laufen zu bringen, könnte man schon als ein Warnsignal interpretieren. Auch Ihr beschriebener System-Stromverbrauch scheinen etwas sehr weit hergeholt. Laut ComputerBase.de verbraucht die RX 480 Red Dragon ca. 10W mehr im 2D-Idle (50W vs 60W) und gerade mal 15W mehr bei Volllast (200W vs 215W) als "sparsame" GTX 1060.
Wenn Sie mir nicht glauben, lesen Sie sich die "Welche Partnerkarte ist die beste?" Tests von ComputerBase.de durch für die GTX1060 und RX480.
Offensichtlich sind Sie auch der einzige mit einem "zu warmen" 6-Pin Kabel (welches mit einem hochwertigen Netzteil übrigens auch problemlos weit über 150W bereitstellen kann). Einfach mal schauen, wie die Pin-Belegung eines 6-Pin-Kabel ggü. einem 8-Pin-Kabel ist. Ich verrate nur so viel; es sind gleich viele +Adern (also 3 stk) bei beiden ;)
1
5
Nik am 19.01.2017
Kurzer Ausflug in die AMD Radeon Welt...
Nachdem die RX480 auf vielen Kanälen hoch gelobt worden ist und angesichts des vergleichsweise niedrigen Preises habe ich mich entschieden diese Karte zu kaufen.
Ich hatte anfänglich Probleme mit den Treibern und der Darstellung. Nach einigen Neustarts und befremdlicher Fehlermeldungen waren die Treiber installiert, jedoch wurde mein LG-Ultrawide (2560x1080) Bildschirm in Windows! nicht mehr korrekt erkannt, unter Ubuntu war alles OK.
Nach etwas Recherche bin ich darauf gestoßen das ATI einen sogenannten "Pixel clock Limit" auf die DVI und HDMI Ausgänge legt, was zur Folge hat das Auflösungen zwischen den Standards zumindest ohne DisplayPort nicht ohne weiteres genutzt werden können. Es gibt zwar Homebrew Patches welche direkt aus dem Offiziellen AMD-Community Board verlinkt sind, aber für eine 2016er Grafikkarte etwas eigenartig, auch wenn mit DisplayPort alles Normal funktionieren soll.
Nach etwa 30 Minuten in 3D-Anwendungen sind leider die ersten Grafikfehler aufgetreten, als kurz darauf nur noch Farbmatsch zu sehen war. Ich habe die Temperaturen beobachtet und diese sind nicht über 78-79°c gestiegen mit ca. 40-50% Lüfter-Geschwindigkeit und 50-60% Mittlere-Auslastung.
Aufgefallen war auch das im Vergleich zur GTX-1060 in den gleichen Anwendungen mit den gleichen Einstellungen nahezu immer 1GB mehr VRAM genutzt worden ist, womit der Vorteil von 1-2GB mehr VRAM nur noch theoretischer Natur sind.
Der System-Stromverbrauch ist im Vergleich zu einer GTX-1060 im 2D-Idle Betrieb um nahezu 30 Watt gestiegen (110-80) und bei Vollast um über 60 Watt mehr (215-275).
Bei dem ausbauen ist mir auch aufgefallen dass das PCIe Stromkabel relativ warm war, nicht Besorgnis erregend aber dennoch wahrnehmbar über die gesamte länge bis zum Netzteil. Es ist ein Namenhaftes Modulares-600 Watt Netzteil mit etwas dickeren Adern als bei Standard-Netzteilen.
Hier ist ein 6-Pin Stecker verbaut welcher aber dem Referenz-Design entspricht, es sei erwähnt das kurz nach Release die Stromverteilung geändert worden ist, es wurde etwas Strom vom PCIe X16-Port genommen dafür aber die 6-Pin PCIe Stromleitung vom Netzteil dafür etwas überbelastet. Jedoch nur mit 6-Pin/Leitungen, mit 8-Pin liegt wieder alles im Normalen-Rahmen.
Abschließen kann ich sagen das ich diese Karte von Powercolor nicht weiter Empfehlen würde, da es auch vom Hersteller selbst keinerlei Zusatzsoftware gibt muss man zum Überwachen und allem anderen immer auf dritt-Software zurückgreifen, was m.E. nicht mehr Zeitgemäß ist. Zudem werden die Rund 5% Mehrleistung von einem spürbar höheren Stromverbrauch begleitet, was den günstigeren Anschaffungspreis von AMD bei Regelmäßiger Nutzung relativ schnell zu nichte macht, da man dauerhaft über die Stromrechung drauf bezahlt.
Nachdem die RX480 auf vielen Kanälen hoch gelobt worden ist und angesichts des vergleichsweise niedrigen Preises habe ich mich entschieden diese Karte zu kaufen.
Ich hatte anfänglich Probleme mit den Treibern und der Darstellung. Nach einigen Neustarts und befremdlicher Fehlermeldungen waren die Treiber installiert, jedoch wurde mein LG-Ultrawide (2560x1080) Bildschirm in Windows! nicht mehr korrekt erkannt, unter Ubuntu war alles OK.
Nach etwas Recherche bin ich darauf gestoßen das ATI einen sogenannten "Pixel clock Limit" auf die DVI und HDMI Ausgänge legt, was zur Folge hat das Auflösungen zwischen den Standards zumindest ohne DisplayPort nicht ohne weiteres genutzt werden können. Es gibt zwar Homebrew Patches welche direkt aus dem Offiziellen AMD-Community Board verlinkt sind, aber für eine 2016er Grafikkarte etwas eigenartig, auch wenn mit DisplayPort alles Normal funktionieren soll.
Nach etwa 30 Minuten in 3D-Anwendungen sind leider die ersten Grafikfehler aufgetreten, als kurz darauf nur noch Farbmatsch zu sehen war. Ich habe die Temperaturen beobachtet und diese sind nicht über 78-79°c gestiegen mit ca. 40-50% Lüfter-Geschwindigkeit und 50-60% Mittlere-Auslastung.
Aufgefallen war auch das im Vergleich zur GTX-1060 in den gleichen Anwendungen mit den gleichen Einstellungen nahezu immer 1GB mehr VRAM genutzt worden ist, womit der Vorteil von 1-2GB mehr VRAM nur noch theoretischer Natur sind.
Der System-Stromverbrauch ist im Vergleich zu einer GTX-1060 im 2D-Idle Betrieb um nahezu 30 Watt gestiegen (110-80) und bei Vollast um über 60 Watt mehr (215-275).
Bei dem ausbauen ist mir auch aufgefallen dass das PCIe Stromkabel relativ warm war, nicht Besorgnis erregend aber dennoch wahrnehmbar über die gesamte länge bis zum Netzteil. Es ist ein Namenhaftes Modulares-600 Watt Netzteil mit etwas dickeren Adern als bei Standard-Netzteilen.
Hier ist ein 6-Pin Stecker verbaut welcher aber dem Referenz-Design entspricht, es sei erwähnt das kurz nach Release die Stromverteilung geändert worden ist, es wurde etwas Strom vom PCIe X16-Port genommen dafür aber die 6-Pin PCIe Stromleitung vom Netzteil dafür etwas überbelastet. Jedoch nur mit 6-Pin/Leitungen, mit 8-Pin liegt wieder alles im Normalen-Rahmen.
Abschließen kann ich sagen das ich diese Karte von Powercolor nicht weiter Empfehlen würde, da es auch vom Hersteller selbst keinerlei Zusatzsoftware gibt muss man zum Überwachen und allem anderen immer auf dritt-Software zurückgreifen, was m.E. nicht mehr Zeitgemäß ist. Zudem werden die Rund 5% Mehrleistung von einem spürbar höheren Stromverbrauch begleitet, was den günstigeren Anschaffungspreis von AMD bei Regelmäßiger Nutzung relativ schnell zu nichte macht, da man dauerhaft über die Stromrechung drauf bezahlt.
Zeige 11 bis 20 (von insgesamt 32 Bewertungen)