Preis und Leistung ist hier voll in Ordnung

Ich habe mich bewusst gegen den Kauf des Intel Core 2 Quad Q9450 entschieden, da diese CPU bei gleichem Takt dem Q9300 nur in wenigen Disziplinen um wenige Prozentpunkte bis gar nicht im Vorteil ist. Bei Defaultspannung fängt der erste Kern bei mir bei 3,3 GHz an zu zicken. Mich 0,01 höherer Apannung läuft er hingegen sehr stabil. Laut Rechenleistung schlägt er jetzt bei meiner Konfiguration einen Q9770 XTreme, das ist doch mal was ;-). Habe von einem Athlon X2 @ 2500 MHz gewechselt und der Q9300 treibt jetzt auf einem X48 Board von Gigabyte mit einer Radeon HD4780 sein Unwesen. Der Athlon hat die Grafikkarte noch ausgebremst, jetzt genieße ich die volle Power in vollen Zügen und das für einen unschalgbaren Preis. Natürlich war ich hin und her gerissen, ob Q9450 oder Q9300, das soll aber jedem selbst überlassen sein. Mehr Cache kostet halt mehr ;-) Ob sie aber unterschiedliches OC Potential haben, ist hingegen fraglich? Die CPU lässt sich überigens wunderbar mit einem CPUK Xigmatek HDT-S1284 Heatpipe Cooler - Achilles in Zaum halten und wird bei mir im idl laut Gigabyte Systemüberwachung und BIOS auf 30° und unter Last auf ca. 50° gekühlt. Absolut in der Toleranz. Bei Defaulttakt verbraucht die CPU im idl laut Gigabyte Systemüberwachung nur ca. 10 Watt. Im Gegensatz zu meinem vorherigen Athlon/Nforce System verbauche ich jetzt im idle 50 Watt und unter Last 40 Watt weniger, als vormals mit 2 Kernen und weniger Rechenleistung pro MHz. Das ist doch mal was ;-)