Seit zwei Jahren werkelt dieser Prozessor nun bereits vor sich hin und verrichtet tadellos seinen Dienst. Für knapp 120€ war er damals auch nicht billig, weswegen ich ihn seit dem immer wieder Leistungstests unterzog und mit Übertaktung sogar das letzte Quäntchen Leistung aus ihm herauskitzelte.
Im alltäglichen Leben hat er sich vor allem beim Zocken unter Beweis stellen müsse, leistete aber auch abseits davon bei Video- und Tonbearbeitung, sowie anderen anspruchsvollen Bereichen wie 3D-Rendering einen guten Dienst. Gekühlt wurde er mit einem sehr leisen Freier A11, der Stock-Kühler ist einigermaßen unerträglich unter Vollast.
Leider handelt es sich auch hier nur um einen theoretischen(!) Vierkerner, da der Prozessor in 2 Module unterteilt ist und sich jedes dieser Module lediglich zwei Threads teilt, was ihn von der Leistung mit einem Intel Dual-Core mit Hyperthreading (ein Kern unterteilt sich hier ebenfalls in 2 Threads) vergleichbar macht! Der Vorteil dieser Architektur macht sich nur in dafür optimierten Anwendungen bemerkbar.
Zu meinen Overclocking-Erfahrungen: Mein FX-4300 ließ sich ohne Probleme auf 4,6GHz übertaten und verrichtete seine Arbeit merklich schneller (getestet in Intensivbereichen wie Video-Redering). Dabei stiegen die Temperaturen nie über 60°C und es währe sicherlich möglich gewesen die 5GHz-Marke zu knacken, jedoch gaben bei höheren Spannungen die ungekühlten Spannungswandler auf meinem 970A-G43 auf und die Schutzschaltung schaltete den PC ab. Der Stromverbrauch stieg auf weit über 170 Watt an und ist wohl das größte Problem dieses Prozessors.

Empfehlung für den Alltags-PC, wenn ein hoher Stromverbrauch irrelevant ist, und es kein Silent-PC werden soll.

Pro:
- ausreichen Leistung für Computerspiele, Office-Anwendungen und die tägliche Arbeit!
- gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- AM3+ Sockel lässt sich später einfach upgraden

Contra:
- hoher Stromverbrauch (TDP) und damit größere Wärmeentwicklung (bis 145Watt @ Stock 4GHz)!
- schnelle Alterung (für zukünftige Spiele quasi obsolet; kein Vergleich zu Intel-Modellen!)

Hinweise zum Prozessor und den Tests:
- Wie bei allen vorherigen FX-Prozessoren werden Kerntemperaturen unter 40-50°C fehlerhaft ausgelesen, sodass es darunter keine verlässlichen Messwerte gibt!
- Genutzte Tests sind synthetische Benchmarks und Extrembeispiele, die den Prozessor auf eine Art beanspruchen, die nur in seltenen Fällen vom Durchschnittsverbraucher erreicht wird!
- System: ARCTIC Freezer A11, MSI 970A-G43, 8GB-1600 Crucial Ballistix Sport, R7 265X

Preis-leistungs-mäßig, unschlagbar, gebraucht für einen günstigen Gaming-Pc, mit von mir nichtmehr benutzer Grafikkart, rennt!!!!

Auf jeden Fall für einsteiger eine sehr gute Wahl.
Für einen Office PC absolut ausreichend.
Wenn es ums Spielen geht ist er zwar etwas schwach, macht aber brav seinen Dienst.

Lässt sich aber auch super übertakten und kommt bei spielen doch ganz gut mit...

Der Box Kühler ist angenehm leise und ist selbst unter last kaum zu hören.

Ich habe mir den Amd Fx 4300 gekauft da er für den Sockel Am3+ erstmal ausreicht so dass ich ihn später verbessern kann mit dem 6400 z.b
Der Prozesor Ansicht wird schon ziemlich warm sollte also nicht per Box kühler gekühlt werden
Am besten nimmt eine Wasserkühlung da man dann übertaten kan bis zum geht nicht mehr
Ansonsten reicht der Prozessor auf jeden Fall für Office aus und nur gerade so zum zocken.

Fazit:
Guter einsteigerprozessor
Genügend Leistung für wenig Geld
Aber schlechter kühler

Ps wärmeleitpaste ist auf dem kühler vorhanden