@ Kenny:

Warum musste Herr Daimler das Auto erfinden? Die Pferdekutschen sind doch das Beste, was es jemals gab.

Also: Die i7 Reihe bringt kleinere Fortschritte als erwartet - hat aber durchaus ihre Daseinberechtigung. Und der Vorteil von DDR3 liegt auf der Hand. Wer ihn nicht versteht sollte besser nichts schreiben.

Die Aufregung hier kann ich wirklich nicht verstehen, es steht jedem frei die neue Hardware zu kaufen oder es sein zu lassen, aber das die aktuelle Leistung ausreichen würde ich kompletter Blödsinn.

Es sollte sich alles danach richten was man macht und was man dadurch braucht. Die Hardware die viele Spieler haben fand ich schon immer übertrieben, wozu um die 100 FSP in einem Spiel wenn das Auge über 30 Bilder pro Sekunde keinen Unterschied mehr merkt? In Anderen Bereichen macht das ganze wieder mehr Sinn, beim Bearbeiten von großem Videomaterial z.B. Würde die Leistung schon reichen gebe es im Workstation Bereich wohl kaum Mainboards für 2 oder 4 parallele Prozessoren. Mein Q9550 ist beim Rendering einer Animation oft wochenlang blockiert, bei Einzelbildern nicht selten einige Tage.

Daher freu ich mich schon auf den Beckton, 8 Kerne und Mainboards mit sicher 4 Prozessorsockeln, damit kann man als 3D Artist was anfangen!

Die Spielebranche bewegt sich immer mehr in Richtung Photorealismus, mit der entsprechenden Hardware sind dann Spiele möglich die den nobelsten Spezialeffekten aus Kinofilmen gleichen, nur in Echtzeit. Und bis zu diesem Ziel werden sich die Spiele noch stark entwickeln und immer mehr Leistung fordern.

Das Intel neue Technologien entwickelt ist selbstverständlich, das ist Ihr Job! Als Kunde wäre es allerdings verdammt dumm einfach alles zu kaufen was neu ist. Nachdenken, dann kaufen. Als Spieler reicht vielleicht die jetzige Technik, ich könnte mir davon 100 Rechner kaufen und wäre erst dann zufrieden.

Also jedem das Seine, aber eine rein subjektive Meinung ist bei der objektiven Bewertung eines Prozessor sehr unpassend.

Ein Hoch auf den Fortschritt ! Ich finde die CPU macht eine sehr gute Figur. Ich spar schonmal!

Leistung ist durch nichts zu ersetzen außer durch mehr!

Ich weiß nicht warum sich Robert und Kenny aufregen. Die Technik ist nun mal schnelllebig und das war sie im Bereich Computer schon immer. Fortschritt ist Weiterentwicklung. Es wird doch keiner gezwungen seinen Rechner umzurüsten. Mit einem Q6600 kann ich auch noch in 3 Jahren gut leben, wenn meine Ansprüche gleich bleiben. Letztendlich werden die Preise fallen, dann rüsten meistens die als erstes auf die sich jetzt beschweren. Und Robert, wenn der D945 dein Lieblings-Prozi war, warum hast du ihn dann nicht noch behalten.

Herjeh! Macht doch mit euren unbegründeten Aussagen die Leute nicht wirr!
Kenny und der Andere haben keine Ahnung. Lest selbst nach:

http://www.computerbase.de intel core i7 920 940 965 extreme edition/
oder
http://www.computerbase.de spielen intel core i7 nehalem/
oder
http://www.guru3d.com
oder
http://www.hartware.de 860.html
oder
http://www.pcwelt.de core i7 prozessor/
oder
http://www.tomshardware.com


Top Technik, top CPU. Intel sagt ausdrücklich, dass die Zielgruppe diejenigen ist, die weiß, was sie da kauft - es ist ausdrücklich (noch) KEINE Mainstream CPU.

Neues wird in der Regel immer erstmal abgelehnt , das fing bei Dualcore CPUs schon an wo es noch keine Dualcorefähigen Programme gab . Hier tastet sich Intel das erste mal überhaupt auf eine neue Technikgrundlage vor um in Zukunft auch noch CPUs verkaufen zu können, die So7775 FSB Technik war eben ausgereizt. Niemand behauptet das der Kentsfield oder Yorkfield schlecht seien (hab selber ein Q6600) , der kleinste neue Prozessor ist aber so stark wie der stärkste Yorkfield was bedeutet das die neuen CPUs sicher nicht gleich jeder braucht aber CPUs werden von Generation zu Generation nunmal nicht schwächer damit muss man sich abfinden. Auf der anderen Seite denke ich ein Nehalem lohnt sich vll. erst in 32nm , vorallem weil es dann viel mehr Auswahl und gesunkene Preise der umgebenenden Technik (Board Speicher) gibt.