Performance: Schneller als mein Pentium E5300@3466MHz (13x266MHz FSB; Original: 13x200MHz) und somit ein würdiger Nachfolger!
Spielen kann man natürlich vergessen, aber Blu-Ray@1080p kein Problem (wofür er bei mir im HTPC eingesetzt wird).

Leistungsaufnahme: Ich habe mit dem G550 und anderen Low-Power CPUs die Erfahrung gemacht, daß das Netzteil eine entscheidende Rolle spielt. Im Leerlauf läßt der Wirkungsgrad auch teurer Netzteile erheblich nach, wenn sie überdimensioniert sind:

z.B. mit 75W-Netzteil des LC-Power LC-1300mi: 27W idle; 47W load (CPU)
z.B. mit 430W-Netzteil be quiet! Pure Power L7: 37W idle; 49W load (CPU)

Ich nutze den boxed-Lüfter (der sehr niedrig ist und somit auch in flachen HTPC-Gehäusen eingesetzt werden kann) und habe mir dafür vom Elektronikladen um die Ecke für EUR3,90 einen Widerstand (11Ohm) einlöten lassen, um die Drehzahl zu reduzieren. Damit läuft der Lüfter mit 870/min im idle (Original:1350) und 1350/min unter Volllast (Original: 2000). Läuft im idle unhörbar und unter Last fast unhörbar. Temperaturen nur wenige Grad höher. Bin zufrieden damit. Durch die niedrigen Drehzahlen verschleißt er zudem viel weniger und wird wohl ewig halten...

Ach ja, teure Wärmeleitpaste kann man auch vergessen. Die werkseitig aufgebrachte tut's locker, wie man oben sehen kann.

Gute Leistung, guter Preis. Der Prozessor funktioniert einwandfrei. Ist allerdings nicht zum Übertakten gedacht wie ich merken musste als er bei 100 Megahertz anfing zu schreien wie am Spiess. Mit etwas Geschick konnte ich dann eine Motherboard reboots inklusive CMOS Batterieentferneung den original-Zustand wiederherstellen ohne das eine dauerhafte Geräuschkulisse den soliden Eindruck trüben konnte.

Läuft super schnell und kühl. Die Leistung reicht für einen Office-PC völlig aus. Wer allerdings eine hohe Gamer-Leistung von dem Prozessor erwartet ist hier leider völlig falsch. Da empfiehlt sich schon eher eine AMD APU aus der Trinity-Serie für Low-Budget-Gamers.

Die integrierte Grafikeinheit reicht für ruckelfreies Full-HD (1080p) YouTube völlig aus. Für Spiele total ungeeignet, nicht mal NFS Underground 2 (2004) läuft auf mittleren Detailstufen flüssig.

Da sieht man den Grafikchip-Fortschritt bei Intel: Nehalem Low-End-IGP vs. Sandy/Ivy Bridge-IGP: Gleichstand.

Da der Stromverbrauch beim Celeron niedriger ist (-> Benchmarks) habe ich mich dafür entschieden. Wie gesagt reicht er für produktives Arbeiten aus. Langsam wird's erst ab Intel Atom mit der In-Order-Mikroarchitektur ;)

Für ein Office oder HTCP Rechner vollkommenausreichend!
Durch den geringen Stromverbrauch bleibt er auch angenehm kühl, somit auch leise beim kühlen!