Alles top+++ Super schnell!

Eingebaut - erkannt - sofort einsetzbar

Top Produkt, keine Beanstandung

Kurzfassung:
SCHNELL, KÜHL, KEINE LED, KEINE PROBLEME :)

Kaufdatum 01.2024 2TB Viper VP4300L, (1.82TB nutzbar)
Kaufdatum 07.2024 4TB Viper VP4300L, (3.63TB)

Wenn ich es richtig verstanden habe, war die Viper "bisher" so günstig,
weil sie auf andere Chip-Modul-Hersteller setzt und eine andere Cache-Technik nutzt.
Bei der Kapazität ist zumindest alles top. Eine 4TB SSD kann maximal 3.7TB nutzen.

Diese anderen Chips sind schon lange auf dem Markt und scheinen mindestens gleichwertig zu sein.
Ich konnte keine negativen Berichte über die Chips finden. Sie werden sogar gelobt.
Und die Cache-Technik wird auch von vielen anderen Herstellern verwendet.
Laut Internet soll sich die Schreibgeschwindigkeit (von riesigen Datenblöcken) nach 45 Sekunden halbieren.
Aber in 45 Sekunden hat man schon 250 GB auf die Platte geschrieben.
Für meine Bedürfnisse ist das mehr als ausreichend und die halbe Schreibrate ist auch noch übelst schnell.
Selbst wenn ich komplette Spielbibliotheken verschieben wollte, wäre das in wenigen Minuten erledigt :)
Für mich und meine Spiele ist allerdings nur die Lesegeschwindigkeit wichtig, und die bleibt stabil!
Außerdem sind die Viper mit 40°C recht kühl. Meine erste m.2 SSD 1TB CT1000MX500 von Crucial kommt im Betrieb auf 55 - 70°C.

Für Gamer verkürzt eine SSD lediglich die Ingame Ladebildschirme.
Eine NVME mit 7000 MB/s ist schön, aber fürs Zocken bringt eine SATA SSD mit 500 MB/s nahezu die gleichen Ergebnisse.
Hauptsache keine HDD fürs Gaming kaufen! :)
Dazu gibt es auch etliche Tests auf YouTube und Co.
Dies kann ich auch aus persönlicher Erfahrung bestätigen.

Ich habe die Platten 5 mal mit ChrystalDiskInfo und ChrystalDiskMark8 getestet.
Mainboard: ASRock PG Riptide B650 AM5:

Platte: 4TB Viper VP4300L 2TB Viper VP4300L
Kühlkörper: Viper Standard ASRock Kühlkörper
Steckplatz: PCIe 4x4 PCIe 5x4
Belegt: 0% 85%
Lesen: 7150-5000-800-75 7400-5300-630-80
Schreiben: 6500-5600-630-245 6600-5000-410-280
Temperatur: 42°Idle 45°Last 40°Idle 42°Last

Die Lesegeschwindigkeit der 4TB Version liegt noch knapp in der Toleranz.
Die Schreibgeschwindigkeit der 2TB Version ist beim Test von vielen Einzeldateien einmal kurz von 5000 auf 3000 eingebrochen,
aber das ist eigentlich nicht der Rede wert, weil es ein einmaliger Ausreißer war. Ich erwähne es nur der Korrektheit halber trotzdem.

Lese- und Schreibvorgänge hatten beim Einbau 0 GB und 0 Betriebsstunden.
Und die Platten wurden nur einmal vorher eingeschaltet.
Ob es dort eine Qualitätsprüfung inklusive Tests gibt?
Kein Ahnung, aber wenn es Probleme geben sollte, werden die Platten ja auch einfach umgetauscht.
Die Umtauschraten sind genauso niedrig, wie bei allen anderen SSDs.

Zur Zeit nutze ich im zweiten PC noch eine 1TB m.2 Crucial MX500, eine 2TB m.2 Lexar NM620 und eine WD 120GB 2.5" SATA SSD.
Ich kann im täglichen Gebrauch und beim Spielen keine spürbaren Unterschiede, Nachteile oder Vorteile feststellen.
Der Rechner startet mit einer NVME schneller, aber mein PC wird einmal pro Tag eingeschaltet und da ist es mir recht egal,
ob Windows jetzt 10 oder 20 Sekunden bis zum Login braucht xD
Bisher machen die Festplatten genau das, was sie sollen.

Ich bin sehr zufrieden und würde sie wieder kaufen :)

Erfüllt bisher die Erwartungen. Die Platte wurde als neue Systemplatte als Ersatz für meine 1TB Kingston gekauft da diese ständig komplett voll war.

Klonen funktionierte einwandfrei, bei 1TB Füllstand folgende CrystaldiskMark 8 Werte:

SEQ1MQ8T1: Read: 3735 Write: 3503
SEQ1MQ1T1: Read: 3234 Write: 3183
RND4KQ32T1: Read: 699 Write: 565
RND4KQ1T1: Read: 76 Write: 224
*MB/S