https://image320.macovi.de/images/product_images/320/1175240_0__69923.jpg
Artikelbeschreibung
Seit dem 31.05.2017 im Sortiment
Mit unglaublichen 10 Kernen und 20 Threads bewältigt der neue Intel® Core™ i9 7900X mühelos viele komplexe Aufgaben im Parallel-Betrieb. Konzipiert für den LGA-2066 Sockel bietet der Intel® Core™ X Prozessor die enorme Anzahl von bis zu 44 PCIe-Lanes für extreme High-End-Grafikkonfigurationen und schnelle NVMe-SSDs. Werden Sie mit einem Turbo-Takt von bis zu 4,50 GHz bei kreativen Aufgaben produktiver und effizienter, vor allem 360-Grad-Videos in 4K-Auflösung und anspruchsvolles 3D-Effektrendering profitieren von der außergewöhnlichen Multitasking-Performance. Laden Sie das neueste Video hoch und genießen mit der Intel® Hyper-Threading-Technik bereits die nächsten atemberaubenden Spielminuten.
Mit der innovativen Intel Turbo Boost Max 3.0-Technologie erkennt der Intel® Core™ i9 7900X die beiden schnellsten Kerne und teilt ihnen die intensivsten Aufgaben zu, so wird die Single-Thread-Leistung verbessert und eine herausragende System-Performance erreicht. Dank der Unterstützung für modernen Quad-Channel DDR4-RAM und der revolutionären Intel® Optane™ Speichertechnologie erreichen die Leistungsfähigkeit sowie die Reaktionsschnelligkeit Ihres Systems ein völlig neues Level. Ein freier Multiplikator und erweiterte OC-Funktionen bieten die Möglichkeit jeden Kern einzeln zu übertakten, in Verbindung mit Tools wie Intels Extrem Tuning Utility (Intel® XTU) erhält das System ein maximales Leistungsverhalten in extremen Szenarien.
Technische Daten
| Allgemein: | |
|---|---|
| Prozessor Serie: | Core i9 |
| Prozessor Modell: | 7900X |
| Codename: | Skylake-X |
| Anzahl der CPU Kerne: | 10x |
| Prozessortakt: | 3.30GHz |
| Max. Turbotakt: | 4.30GHz |
| Sockel: | So.2066 |
| TDP: | 140W |
| DMI Takt: | 8.0GT/s |
| L2 Cache: | 10x 1MB |
| L3 Cache: | 13.75 Shared |
| Integrierte Grafik: | nicht vorhanden |
| Verpackungsart des Prozessors: | WOF |
| Anzahl der Threads: | 20x |
Hinweis: Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der hier aufgeführten Daten wird keine Haftung übernommen.
Artikelbewertungen
15 Bewertungen
4.6 von 5,0
anzeigen
Sie haben Erfahrungen mit diesem Artikel?
Geben Sie eine Bewertung abReklamationsquote: 3,58%
1
5
Tester am 24.08.2017
Ich habe die CPU bei einem Bekannten unter die Lupe genommen, der auf Intel schwört,
da ich auch gerade einen neuen High End PC zusammenstelle.
Leider kann ich nicht viel positives sagen, genau wie die Testseiten bei Google.
Die CPU frisst enorm viel Strom, wird heiß und bietet nur 44 Lanes für das Mainboard.
Hört sich nicht wenig an, aber wenn ich dann doch mal zur Konkurrenz aka. Threadripper schiele....da kriege ich für einen ähnlichen Preis den 1950x mit 16 Kernen / 32 Threads, eine deutlich bessere Energieeffizienz (was sich auch auf Abwärme auswirkt), logischerweise mehr Rechenleistung und satte 64 Lanes für das Mainboard.
Mit 3200MHZ RAM (Testseiten nutzen i.d.R. nur 2400MHZ) und ein wenig OC liegt der Threadripper 1950x in Spielen sogar problemlos auf Augenhöhe oder gar darüber.
Sehe die Preis/Leistung hier also als nicht so gut und habe das Gefühl, dass die Architektur einfach das Ende der Fahnenstange erreicht hat.
Wird bei mir daher vermutlich ein 1950x werden, da auch die Anwendungsleistung
dort zum arbeiten höher ist und ich auch viele professionelle Programme nutze.
Für Spieler wird bei Threadripper wohl der 1900x interessant mit 8 Kernen.
da ich auch gerade einen neuen High End PC zusammenstelle.
Leider kann ich nicht viel positives sagen, genau wie die Testseiten bei Google.
Die CPU frisst enorm viel Strom, wird heiß und bietet nur 44 Lanes für das Mainboard.
Hört sich nicht wenig an, aber wenn ich dann doch mal zur Konkurrenz aka. Threadripper schiele....da kriege ich für einen ähnlichen Preis den 1950x mit 16 Kernen / 32 Threads, eine deutlich bessere Energieeffizienz (was sich auch auf Abwärme auswirkt), logischerweise mehr Rechenleistung und satte 64 Lanes für das Mainboard.
Mit 3200MHZ RAM (Testseiten nutzen i.d.R. nur 2400MHZ) und ein wenig OC liegt der Threadripper 1950x in Spielen sogar problemlos auf Augenhöhe oder gar darüber.
Sehe die Preis/Leistung hier also als nicht so gut und habe das Gefühl, dass die Architektur einfach das Ende der Fahnenstange erreicht hat.
Wird bei mir daher vermutlich ein 1950x werden, da auch die Anwendungsleistung
dort zum arbeiten höher ist und ich auch viele professionelle Programme nutze.
Für Spieler wird bei Threadripper wohl der 1900x interessant mit 8 Kernen.
