https://image320.macovi.de/images/product_images/320/959339_0__8586159.jpg
Artikelbeschreibung
Seit dem 19.04.2014 im Sortiment
HyperX bietet mit dem 16 GB DDR3 Kit aus der HyperX Fury Black Series einen extrem leistungsstarken und schnellen Arbeitsspeicher. Erweitern Sie Ihr System mit diesen zwei 8 GB Speichermodulen um 16 GB RAM und steigern das Leistungspotentials Ihres Systems Spürbar. Verzögerungen, Ruckler und Wartezeiten gehören damit der Vergangenheit an. Die Schwarzen Kühlkörper des mit 1600 MHz getakteten Modules sehen zusätzlich extrem edel aus und verleihen Ihrem System einen mächtigen Eindruck.
Technische Daten
| Allgemein: | |
|---|---|
| Modellname: | FURY schwarz |
| Gesamtkapazität: | 16GB |
| Anzahl der Module: | 2x |
| Kapazität der Einzelmodule: | 8GB |
| Art des Speichers: | DDR3-1600 |
| JEDEC Norm: | PC3-12800U |
| Speichertyp: | unbuffered |
| Bauform: | DIMM |
| Speicherinterface: | DDR3 |
| Max. Frequenz: | 1600MHz |
| Verpackung: | Dual Kit |
| Spannung: | 1.50V |
| Anschluss des Speichers: | 240-pin |
| Latenz (CL): | CL10 |
| RAS to CAS Delay (tRCD): | 10 |
| Ras Precharge Time (tRP): | 10 |
| Row Active Time (tRAS): | 38 |
Hinweis: Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der hier aufgeführten Daten wird keine Haftung übernommen.
Artikelbewertungen
18 Bewertungen
5.0 von 5,0
anzeigen
Sie haben Erfahrungen mit diesem Artikel?
Geben Sie eine Bewertung abReklamationsquote: 0,44%
5
5
Aktuell haben wir Zuhause in 3 Desktop PC's folgende Modelle verbaut:
Corsair Vengeance 16GB DDR3 1600 MHz, CL7,
Corsair XMS3 8GB DDR3 1600 MHz, CL9
Corsair XMS3 8GB DDR3 1333 MHz, CL9
So kam der neue Kingston HX316C10FR/8 HyperX Fury 1600MHz vermeintlich gerade recht zum Aufrüsten des 1333MHz Corsair.
Wobei mich die CL10 des Kingston eher weniger beeindruckten...
Vorab habe ich nochmals den Windows-Leistungsindex für den alten Arbeitsspeicher ermittelt (entgegen aller Unkenrufe halte ich diesen für sehr aussagekräftig und führe ihn grundsätzlich auf allen meinen Geräten aus).
Der alte Corsair XMS3 mit 1333 MHz erreicht im Single-Channel-Mode (1x4GB) einen Wert von 7,1.
Im Dual-Channel-Mode (2x4GB) einen Wert von 7,5.
Zum Vergleich; mein High-End Venegance erreicht im Dual-Channel-Mode (4x4GB) einen Wert von 7,9! (Bei Windows7 das Ende der Messlatte).
Doch nun zum Kingston.
Optisch ein sehr schöner Arbeitsspeicher, ich habe ihn in Rot.
Der Kühlkörper wirkt sehr wertig und effektiv, die Bauart ist deutlich kompakter und somit unproblematischer beim Einbau (da gibt es andere "Kühlkörper-Kaliber"...).
Doch die Optik interessiert mich persönlich herzlich wenig, mir kommt es primär auf die Leistung an.
Hier haut mich der Kingston eher nicht von den Socken, was bei den Cache-Latency Werten auch kein Wunder ist.
Im Single-Channel-Mode erreicht er im Windows Leistungsindex 7,3 - ein eher durchschnittlicher Wert für 1600MHz.
Erwähnenswert wäre vielleicht noch, dass der Kingston von meinem Bios im Auto-Modus problemlos mit 1600 MHz erkannt wurde (das klappt nicht bei allen Speichern).
Fazit:
Der Kingston Hyper Fury ist, aufgrund seiner Performance, ein eher durchschnittlicher Arbeitsspeicher.
Leistungshungrige sollten grundsätzlich den Dual-Channel-Mode auswählen und 2 Arbeitsspeicher einsetzen (hier geht immer etwas mehr an Leistung).
Diese werden dann aber eher zu Arbeitsspeichern mit besseren CL-Werte greifen.
Jasmin am 03.02.2016
Verifizierter Kauf
Ich habe schon des Öfteren PC's aufgebaut/umgerüstet und so schon einige Arbeitsspeicher in meinen Händen.Aktuell haben wir Zuhause in 3 Desktop PC's folgende Modelle verbaut:
Corsair Vengeance 16GB DDR3 1600 MHz, CL7,
Corsair XMS3 8GB DDR3 1600 MHz, CL9
Corsair XMS3 8GB DDR3 1333 MHz, CL9
So kam der neue Kingston HX316C10FR/8 HyperX Fury 1600MHz vermeintlich gerade recht zum Aufrüsten des 1333MHz Corsair.
Wobei mich die CL10 des Kingston eher weniger beeindruckten...
Vorab habe ich nochmals den Windows-Leistungsindex für den alten Arbeitsspeicher ermittelt (entgegen aller Unkenrufe halte ich diesen für sehr aussagekräftig und führe ihn grundsätzlich auf allen meinen Geräten aus).
Der alte Corsair XMS3 mit 1333 MHz erreicht im Single-Channel-Mode (1x4GB) einen Wert von 7,1.
Im Dual-Channel-Mode (2x4GB) einen Wert von 7,5.
Zum Vergleich; mein High-End Venegance erreicht im Dual-Channel-Mode (4x4GB) einen Wert von 7,9! (Bei Windows7 das Ende der Messlatte).
Doch nun zum Kingston.
Optisch ein sehr schöner Arbeitsspeicher, ich habe ihn in Rot.
Der Kühlkörper wirkt sehr wertig und effektiv, die Bauart ist deutlich kompakter und somit unproblematischer beim Einbau (da gibt es andere "Kühlkörper-Kaliber"...).
Doch die Optik interessiert mich persönlich herzlich wenig, mir kommt es primär auf die Leistung an.
Hier haut mich der Kingston eher nicht von den Socken, was bei den Cache-Latency Werten auch kein Wunder ist.
Im Single-Channel-Mode erreicht er im Windows Leistungsindex 7,3 - ein eher durchschnittlicher Wert für 1600MHz.
Erwähnenswert wäre vielleicht noch, dass der Kingston von meinem Bios im Auto-Modus problemlos mit 1600 MHz erkannt wurde (das klappt nicht bei allen Speichern).
Fazit:
Der Kingston Hyper Fury ist, aufgrund seiner Performance, ein eher durchschnittlicher Arbeitsspeicher.
Leistungshungrige sollten grundsätzlich den Dual-Channel-Mode auswählen und 2 Arbeitsspeicher einsetzen (hier geht immer etwas mehr an Leistung).
Diese werden dann aber eher zu Arbeitsspeichern mit besseren CL-Werte greifen.
